АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

17 декабря 2025 года Дело № А29-5408/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миловым К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Администрации муниципального района «Корткеросский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскание задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Корткеросский» Республики Коми (далее – АМР «Корткеросский», Администрация, ответчик) о взыскании 157 853 руб. 20 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения в период с ноября 2024 года по январь 2025 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

В материалы дела поступили сведения, истребованные судом у Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

АМР «Корткеросский» представила отзыв от 20.06.2025 № 5408/2025, в котором отклонила исковые требования. Ответчик полагает, что вся задолженность по оплате потребленной электрической энергии, отраженная в исковом заявлении, в отношении домов блокированной застройки по адресам: <...>: д.3а/4; д.3а/6; д. 3а/7; д.3а/8; д.5а/3; д.5а/5; ул. Дальняя. д. 14/1; д. 14/2; д.14/4; ул. Королева, д.2а/6; д.4/3; д.4/5; ул. Новая, д.8/2; д. 8/6 начислена АО «КЭСК» необоснованно и подлежит перерасчету исходя из показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в домах блокированной застройки.

Жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, 3а/3, 3а/4, 3а/6, 3а/7, 3а/8, 5а/3, 5а/5, ул. Дальняя, 14/2, 14/4, ул. Королева, 2а/6, 4/3, 4/5, ул. Новая, 8/2, 8/6, находятся в муниципальной собственности муниципального района «Корткеросский» и числятся как пустующее жилье. В указанных жилых помещениях никто не проживает. Жилое помещение по адресу: <...> находится в муниципальной собственности муниципального района «Корткеросский». На основании договора социального найма жилого помещения от 23.10.2024 № 15-04- 24 предоставлено в постоянное пользование ФИО1 Жилые помещения по адресам: <...>, <...>, <...> находятся в собственности муниципального района «Корткеросский» и числятся как пустующие. В жилых помещениях никто не проживает, электропотребление не осуществляется. Жилое помещение по адресу: <...> находится в собственности муниципального района «Корткеросский» и числятся как пустующее жилье. В жилом помещении никто не проживает, электропотребление не осуществляется. На основании акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 17.09.2024 № 2 указанное жилое помещение с 17 сентября 2024 года отключено от централизованных сетей электроснабжения. Жилое помещение по адресу: <...> является пустующим помещением муниципального жилищного фонда Администрации с 2021 года.

Истец представил возражения от 25.06.2025 на отзыв ответчика, считает доводы и возражения ответчика несостоятельными, поскольку по адресам: <...>, д. 3а/3, д. 3а/4, д. 3а/6, д.3а/7, д. 3а/8, д. 5а/3, <...> индивидуальные приборы учета в эксплуатацию не введены, начисление производится по нормативу. Также АО «КЭСК» указало, что перечисленные объекты являются домами блокированной застройки, поскольку не имеют мест общего пользования. По объектам по адресам <...>, <...> истец требования не предъявляет. По объектам по адресам: <...>, <...>, <...> начисления производятся на основании показаний приборов учета.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве от 01.10.2025 № МР2/5-51/016-119-04/5199 поддержало позицию истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования муниципального района «Корткеросский» в спорный период в отсутствие подписанного между сторонами договора осуществил поставку электрической энергии, в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>: д.3а/4; д.3а/6; п. Подтыбок, д. 3а/7; д.3а/8; д.5а/3; д.5а/5; ул. Дальняя д. 14/2; д.14/4; ул. Королева, д.2а/6; д.4/3; п. Подтыбок, д.4/5; ул. Новая, д.8/2; д. 8/6; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, 3а/3, 3а/4, 3а/6, 3а/7, 3а/8, 5а/3, 5а/5; ул. Дальняя, д. 14/2, <...>/3, 4/5; ул. Новая, д. 8/2, <...>; <...>; <...> в период с ноября 2024 года по январь 2025.

В обоснование предъявленных требований истцом в материалы дела представлены

счета-фактуры 31.01.2025 № 000206/0209 на сумму 83 803 руб. 32 коп., от 31.12.2024 № 002805/0209 на сумму 83 201 руб. 56 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, детализированный расчет энергопотребления по каждому объекту.

По расчету истца задолженность составила 157 853 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2025 № 4440018_П_11032025 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.12.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности

возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям, ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а также подп. "и", п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленную электроэнергию.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Возражения АМР «Корткеросский» относительно того, что задолженность по домам блокированной застройки (<...>: д.3а/4; д.3а/6; д. 3а/7; д.3а/8; д.5а/3; д.5а/5; ул. Дальняя. д. 14/1; д. 14/2; д.14/4; ул. Королева, д.2а/6; д.4/3; д.4/5; ул. Новая, д.8/2; д. 8/6) начислена АО «КЭСК» необоснованно и подлежит перерасчету исходя из показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в домах блокированной застройки, судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что индивидуальные приборы учета в эксплуатацию не введены, начисление производится по нормативу.

Возражения относительно помещений по адресам <...>, <...> судом не рассматриваются, поскольку истец требования по указанным помещениям не предъявляет.

Принадлежность спорных объектов МР «Корткеросский» ответчиком не оспаривается, надлежащие доказательства того, что в спорный период обязательства по оплате должны нести иные лица (наниматели помещений) не представлены, также не представлены доказательства введения в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электроэнергии.

Ссылка ответчика на рассмотрение судом дела № А29-4330/2025 в настоящем споре не имеет правового значения, поскольку в заявленный период по сведениям сетевой организации индивидуальные приборы учета в установленном порядке в эксплуатацию не введены.

По объектам по адресам: <...>, <...>, <...> начисления истцом производятся на основании показаний приборов учета.

Факт оказания истцом поставки электрической энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы и стоимость подтверждается материалами дела.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере

157 853 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственную пошлину в размере 457 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации муниципального района «Корткеросский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 157 853 руб. 20 коп. задолженности, а также 12 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 457 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.04.2025 № 7061.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина