Решение по делу № А56-12858/2025 от 24.07.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 24 июля 2025 года Дело № А56-12858/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Володиной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2011);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Юпитер" (адрес: 198216, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 140, ЛИТЕР И, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС № 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Юпитер" о взыскании 389 250 руб. задолженности по договору от 01.01.2022 № 15/ТУ-22, 12 222,45 руб. неустойки, 25 074 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 18.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (привозчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 01.01.2022 № 15/ТУ-22 перевозки груза автомобильным транспортом.

Как следует из дополнительного соглашения от 01.01.2023 № 02 о внесении изменений в договор от 01.01.2022 № 15/ТУ-22 перевозки груза автомобильным транспортом, срок действия договора сторонами определен до 31.12.2023.

Согласно пункту 1.1. договора истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика принять по экспедиционной расписке груз от грузоотправителя, осуществить на своем транспортном средстве перевозку груза с соблюдением температурного режима и передать груз грузополучателю (или уполномоченным на получение груза

лицам), а ответчик в свою очередь, обязался уплатить установленную в настоящем договоре за услугу плату.

В период с 01.10.2023 по 20.11.2023 истец оказал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается маршрутными картами, экспедиторскими расписками, счетами на оплату.

Оказанные истцом услуги по перевозке не были оплачены ответчиком.

Истец указывает, что сумма неисполненных ответчиком обязательств составляет 389 250 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 21.12.2023.

20.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора перевозки груза автомобильным транспортом от 01.01.2022 № 15/ТУ-22.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки

определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.9. договора услуги считаются исполненными надлежащим образом перевозчиком только в том случае, если за отчетный период заказчику переданы в сроки и надлежащим образом оформленные документы: ТОРГ-13, ТрН, ТТН, ТОРГ-12/УПД/ТОРГ-2.

Оплата по договору осуществляется на основании счетов перевозчика, выставленных по подписанным актам оказанных услуг и предоставлении полного комплекта документов, а именно товаросопроводительных документов (ТСД), но не ранее тридцати календарных дней после передачи заказчику документов, указанных в пункте 3.1.9 Договора.

Согласно пункту 3.1.9 договора один экземпляр ТН, ТТН, экспедиторской расписки, маршрутный лист с отметками о разгрузке подлежат передаче Заказчику под подпись и заверяется печатью Заказчику, что является подтверждением исполнения Перевозчиком обязанности по передаче документов.

Как указывает ответчик и подтверждается материалами дела в нарушение условий договора истцом не представлено доказательств исполнения перевозчиком обязанности по передаче документов заказчику и оказания услуги надлежащим образом.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих оказание услуги грузоперевозки клиентам на стороне перевозчика, возникла переплата со стороны заказчика на сумму 187 591 руб. 07 коп., так как счета предоставлялись без подтверждающих документов и актов оказанных услуг в нарушение пунктов 3.1.9, 4.3, 4.9 договора.

Ответчик указывает, что согласно маршрутным картам должно количество транспортных накладных должно составлять 166 накладных, из которых истцом в материалы дела представлено 32 накладные.

В реестрах полученных документов стоит печать грузоотправителя (ТД Черкизово), заказчику документы в подтверждение не предоставлены.

Стоимость оказания услуг согласована Сторонами в Приложении № 1 к договору и составляет 8000 руб. за перевозку до 120 км., 1000 руб. за перевозку до 500 км. груза до 10 тонн.

Таким образом, цена фиксирована и не может быть увеличена в одностороннем порядке перевозчиком.

Согласно маршрутным картам расстояние никогда не превышало 500 км между пунктами погрузки и разгрузки, а вес никогда не превышал 10 тонн.

Таким образом, истцом неверно исчислена стоимость оказанных услуг в выставляемых счетах, что необоснованно увеличивает стоимость услуги.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На основании изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, оказание услуги по заявкам не подтверждены в нарушение пунктов 3.1.9,4.3,4.9 договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 222 руб. 45 коп. за период с 28.03.2024 по 04.02.2025 за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца кратную 314 дням.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты по договору, перевозчик вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от не уплаченной суммы.

Ввиду того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по своевременной оплате оказанных услуг, судом не установлен, требования истца о взыскании пени за нарушение обязательств по договору также не подлежит удовлетворению судов в силу его производности от требования о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней

со дня принятия.

Судья Володина И.С.