АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-40343/2024
г. Нижний Новгород 06 июня 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 15 мая 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной (шифр судьи 57-335),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Фасилити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрансНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 964 296 руб.,
при участии представителей
от истца: ФИО1 - доверенность от 15.03.2025,
от ответчика: не явился,
установил:
заявлены требования о взыскании 964 296 руб. 00 коп. штрафа за выявленные нарушения договора от 25.12.2023 № 12-23.
Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 25.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «УК Фасилити» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансНН» (исполнитель) заключен договор № 12-23, согласно которому заказчик заказывает, а исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика автотранспортные средства строительно-монтажного назначения и спецтехнику с экипажем в соответствии и по расценкам, указанным в спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).
Также, между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 25.12.2023 № 12-23 «Налоговая оговорка», согласно которому исполнитель заверяет на момент подписания настоящего соглашения и гарантирует в налоговых периодах, в течение которых совершаются операции по договору, что: исполнитель предоставил в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации и обеспечил (обеспечит) представление третьими лицами, привлекаемыми для исполнения договора (подрядчиками/соисполнителями) согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в соответствии с пп. 1 п. 1 с. 102 НК РФ по форме, утвержденной приказом ФНС России от 14.11.2022 N ЕД-7-19/1085@ «Об утверждении документов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2.3 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации» (Код комплекта сведений 20013) с периодом, за который сведения признаются общедоступными, не позже начала календарного квартала, в котором заключен договор, и не менее окончания календарного года, в котором будут совершаться и отражаться в налоговом и бухгалтерском учете операции по договору, сроком действия – бессрочно (пункт 1.2.2. соглашения).
Согласно пункту 1.2.5. дополнительного соглашения исполнитель обязуется предоставить заказчику сведения о заключении договоров с третьими лицами (подрядчиками/соисполнителями) в целях исполнения договора, включая данные о перечне услуг, являющихся предметом таких сделок с указанными лицами.
В соответствии с пунктом 1.2.7. дополнительного соглашения исполнитель, а также привлекаемые им для исполнения договора третьи лица (подрядчики/соисполнители) являются добросовестными исполнителями услуги/работы, для чего обладают достаточным профессиональным опытом в соответствующей сфере, имущественными и трудовыми ресурсами, являются профессиональными участниками рынка услуг, а также соответствуют на момент заключения договора и в течение всех налоговых периодов, в которых будут совершаться операции по договору, следующим критериям:
- по операциям с участием исполнителя, а также третьих лиц (подрядчиков/соисполнителей), привлеченных исполнителем к исполнению обязательств по договору, не имеется, и не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС;
- работники, участвующие в оказании услуг (выполнении работ) по договору не являются самозанятыми гражданами и являются трудовым ресурсом исполнителя и или подрядчика/соисполнителя, то есть находятся в трудовых или гражданско-правовых отношениях с исполнителем или подрядчиком/соисполнителем и подтверждающие документы исполнитель предоставит заказчику в следующем составе и в сроки: отчет Формы КНД 1151162 «Персонифицированные сведения о физических лицах», утвержденный Приказом ФНС России от 29.09.2022 N ЕД-7-11/878@ (в части сведений о физических лицах, фактически задействованных в отчетном периоде на объектах заказчика при оказании услуг/выполнении работ по договору) – удостоверенная уполномоченным лицом исполнителя копия за отчетный период, с отметкой о его принятии уполномоченным налоговым органом. Данный отчет подлежит предоставлению одновременно с актом выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период.
Пунктом 1.2.9. предусмотрено, что все операции, совершенные в рамках договора, будут полностью отражены в первичных документах исполнителя и третьих лиц (подрядчиков/соисполнителей), привлеченных им в целях исполнения договора, в обязательной бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности.
Учитывая вышеизложенное, истец письмом от 08.10.2024 исх. № 1/пп-10/24 запросил у ответчика документы, подтверждающие заверения и гарантии. Однако в настоящее время ответ на запрос в адрес ООО «УК Фасилити» не поступил, что несет риски соответствующих налоговых доначислений.
К материалам дела истец также прикладывает требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве от 29.07.2024 № 22-13/24699 ун 43880333 о представлении документов (информации), которое включает в себя, в том числе, требования о предоставление документов, касающихся персонала и транспортных средств, которые были задействованы при исполнении договора от 25.12.2023 № 12-23, в ответ на которое истец не может предоставить документы в полном объеме.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1.3. дополнительного соглашения, стороны исходят из того, что заказчик полагается на данные исполнителем заверения и гарантии. В случае нарушения исполнителем заверений или неисполнения гарантий, в том числе установление заказчиком недостоверности представленных исполнителем сведений и/или документов, предусмотренных настоящим соглашением, заказчик вправе требовать от исполнителя неустойки в размере 20 % от стоимости услуг (работ) в месяц, а также отказаться одностороннем внесудебном порядке от договора путем письменного уведомления об этом исполнителя, при этом исполнитель не вправе требовать от заказчика возмещения каких-либо убытков, вызванных отказом заказчика от договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен, следовательно, начисление штрафа в соответствии с условиями дополнительного соглашения и требование о его взыскании являются правомерными.
Расчет истца судом проверен, признан соответствующим соглашению и принят.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансНН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Фасилити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 964 296 руб. 00 коп. штрафа; а также 53 215 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева