АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело А27-20521/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово

10.11.2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.11.2025.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10.11.2025.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 09.01.2023 № КГ-156/23 в сумме 3939948,42 руб., пени в сумме 656709,06 руб. за период с 05.06.2024 по 11.09.2025 и, начиная с 12.09.2025 пени до момента фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» (далее – истец, общество «Кузбасс Групп») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (далее также – ответчик, общество «Сибтэк») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 09.01.2023 № КГ-156/23 в сумме 3939948,42 руб., пени в сумме 656709,06 руб. за период с 05.06.2024 по 11.09.2025 и, начиная с 12.09.2025 пени до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 09.01.2023 № КГ-156/23. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец на иске настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом «Кузбасс Групп» (поставщик) и обществом «Сибтэк» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2023 № КГ-156/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить рукава высокого давления (РВД) для горношахтного оборудования (секции крепи, очистных и проходческих комбайнов, буровых станков и другой техники), именуемые в дальнейшем «Товар», в сроки и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (РВД) в соответствии с условиями настоящего договора (далее – договор).

В качестве доказательств поставки товара представлены товарные накладные № 383 от 31.05.2024, № 396 от 05.06.2024, № 438 от 30.06.2024, № 504 от 31.07.2024, № 541 от 31.08.2024, № 564 от 09.09.2024, № 609 от 14.10.2024, № 653 от 30.11.2024, № 707 от 27.12.2024, № 721 от 31.12.2024, № 12 от 15.01.2025, № 23 от 23.01.2025, № 51 от 31.01.2025, № 57 от 10.02.2025, № 64 от 20.02.2025, № 79 от 28.02.2025, № 99 от 04.03.2025, № 117 от 17.03.2025, № 143 от 31.03.2025, № 168 от 23.04.2025. Все поставлено товара на сумму 7422232,38 руб.

В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения № 4301 от 24.06.2024, № 4393 от 25.06.2024, № 4439 от 26.06.2024. № 4521 от 27.06.2024, № 2795 от 23.10.2024, № 2870 от 24.10.2024. № 2936 от 25.10.2024, № 7205 от 02.11.2024, № 7640 от 27.11.2024, № 4751 от 11.12.2024, № 5167 от 24.12.2024. № 5587 от 28.12.2024, № 5685 от 28.12.2024. № 60 от 09.01.2025. № 73 от 09.01.2025. № 139 от 13.01.2025. № 239 от 24.01.2025, № 277 от 27.01.2025, № 1290 от 13.03.2025, № 1545 от 18.03.2025, № 1566 от 19.03.2025, № 1654 от 20.03.2025, № 1680 от 21.03.2025, № 2070 от 03.04.2025, № 2209 от 03.04.2025, № 2320 от 04.04.2025, № 2380 от 04.04.2025, № 2569 от 07.04.2025, № 2617 от 10.04.2025, № 6204 от 04.06.2025. Всего оплачено товара на сумму 3482283,96 руб.

Доказательств оплаты на сумму 3939948,42 руб. не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 656709,06 руб. за период с 05.06.2024 по 11.09.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар (РВД), поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,05% от стоимости просроченного по сроку оплаты товара (РВД) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата товара производится покупателем в порядке 100% предоплаты с момента выставления счета на оплату.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически правильным, прав ответчика не нарушает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, которое в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» (ИНН 4205334121) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Групп» (ИНН 4223049896) задолженность в 3939948,42 руб., неустойку в сумме 656709,06 руб. по состоянию на 11.09.2025 и, начиная с 12.09.2025 неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного по сроку оплаты товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 162900 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна