АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-11828/2024

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент Станки Оснастка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 611890.73 руб.,

при участии

от истца - ФИО1, по доверенности от 13.02.2025, диплому,

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спарк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент Станки Оснастка» о взыскании 611 890.73 руб., в том числе 513 245,27 руб. неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса по договору подряда № 12/04/23 от 12.04.2023 на изготовление продукции, 97 523,61 руб. договорная неустойка по состоянию на 31.05.2024, 1 121,85 руб. проценты с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 238 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

В письменном ходатайстве от 12.08.2024 года ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 апреля 2023 года между ООО «СПАРК» (Заказчик) и ООО «ИСО» (Подрядчик) заключен Договор № 12/04/23 подряда на изготовление продукции, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по металлообработке, конкретные виды работ указываются в спецификациях, а Заказчик обязуется принять работы (продукцию) и оплатить ее. Вид, количество, технические регламенты (технические условия), требования к работам (ггрюдукнии), упаковке, маркировке, сертификации и срокам исполнения работ по изготовлению продукции устанавливаются сторонами в спецификациях к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Для изготовления продукции Подрядчик использует свое сырье и материалы, либо предоставляемые Заказчиком, что указывается в спецификациях. Подрядчик изготавливает продукцию на своем оборудовании по адресу: <...> зд. 1, пом. 1.

В связи с исполнением Договора между Заказчиком и Подрядчиком были согласованы следующие Спецификации на выполнение работ:

1) Спецификация № 1, по условиям которой Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 953 910 руб. 20 коп., а именно: Мешалка СПР.10.03.00.00.000 в количестве 4 комп., стоимостью 302 860, 00 руб.; Направляющая СПР 10.04.00.00.000 в количестве 4 комп., стоимостью 115 140, 00 руб.; Каретка СПР 10.02.00.000 в количестве 4 комп., стоимостью 166 117,00 руб.; Рама 14.01.00.00.000 в количестве 4 комп., стоимостью 323 000, 00 руб.; Фреза СПР 10.10.0.00.000 в количестве 4 комп., стоимостью 46 793,20 руб.

В соответствии со Спецификацией № 1 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 45 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 1 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 667 737,14 руб. на основании платежного поручения № 306 от 20.04.2023 г.

Таким образом, Продукция должна была быть изготовлена Подрядчиком и передана Заказчику не позднее 28.06.2023 г.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения рбаот в размере 47 695, 51 руб.

2) Спецификация № 3, по условиям которой Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 90 000 руб., а именно: - Вал демпфера в количестве 1 шт., стоимостью 90 000 руб.

В соответствии со Спецификацией № 3 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 45 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 3 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 63 000 руб. на основании платежного поручения № 317 от 12.05.2023 г.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4 500 руб.

3) Спецификация № 4, по условиям которой Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 208 500 руб. 00 коп., а именно:

- Валок МО в количестве 1 шт., стоимостью 205 000,00 руб., услуги по упаковке 3500 руб.

В соответствии со Спецификацией № 4 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 45 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 4 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 145 950 руб. на основании платежного поручения № 346 от 29.06.2023г.

Товар передан Заказчику 02.11.2023г. согласно УПД № 287 от 02.11.2023 г., истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 10 425 руб.

4) Спецификация № 5, по условиям которой Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 53 000 руб. 00 коп., а именно: Шпиндель намотки в количестве 1 шт., стоимостью 49 500,00 руб., услуги по упаковке 3500 руб. В соответствии со Спецификацией № 5 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 35 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 5 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 37 100 руб. на основании платежного поручения № 346 от 29.06.2023 г.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 650 руб.

5) Спецификация № 6, по условиям которой Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 73 500 руб., а именно: Шпуля без лепестков с зажимом TP62-1.10.001-L в количестве 1 шт., стоимостью 70 000,00 руб., услуги по упаковке 3500 руб.

В соответствии со Спецификацией № 6 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 60 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 6 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 51 450 руб. на основании платежного поручения № 346 от 29.06.2023 г. Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 675 руб.

6) Спецификация № 7, по условиям которой Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 453 500 руб. 00 коп., а именно: Диски мельницы в количестве 1 шт., стоимостью 450 000 руб., услуги по упаковке 3 500 руб.

В соответствии со Спецификацией № 7 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 60 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 7 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Заказчик оплатил авансовый платеж в сумме 350 000 руб. на основании платежного поручения № 361 от 20.07.2023 г. Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 22 675 руб.

7) Спецификация № 9, по условиям которой Подрядчик принял на себя обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 65 500 руб. 00 коп., а именно: Вал МС-2 в количестве 1 шт., стоимостью 65 500 руб.

В соответствии со Спецификацией № 9 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 50 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 9 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 275 руб.

8) Спецификация № 10, по условиям которой Подрядчик принял на себя

обязательство изготовить и поставить Заказчику продукцию, общей стоимостью 52 562 руб. 00 коп., а именно: Вал миксера в количестве 1 шт., стоимостью 52 562 руб.,

В соответствии со Спецификацией № 10 Стороны согласовали следующие сроки поставки: 50 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Согласно п. 2. Спецификации № 10 работы выполняются на условиях предоплаты 70% от стоимости продукции, окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после приемки Продукции на складе Заказчика.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 628,10 руб.

Всего за нарушение сроков выполнения работ по договору № 12/04/2023 подряда на изготовление продукции от 12.04.2023г., истцом произведен расчет неустойки в размере 97 523, 61 руб., а также требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 1 121 руб. 85 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Претензией № 031А от 31.05.2024 г., направленной истцом в адрес ответчика 31.05.2024 г. и полученной 05.06.2024 года, истец уведомил об одностороннем расторжении договора подряда на изготовление продукции в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязанности изготовить и передать товар и досудебную претензию о взыскании суммы неотработанного аванса и договорной неустойки, в котором уведомил Подрядчика о расторжении в одностороннем порядке договора № 12/04/2023 подряда на изготовление продукции от 12.04.2023г. и Спецификаций № 1, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 9, № 10 к нему в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИСО» принятых обязательств в части существенного нарушения сроков выполнения работ по изготовлении продукции, а также потребовал произвести возврат неотработанного аванса в сумме 513 245 руб. 27 коп. и уплатить договорную неустойку за нарушения сроков выполнения работ по изготовлению продукции по стоянию на 31.05.2024г. в сумме 97 523, 61 руб.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору подтверждается материалами дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств выполнения работ по Договору на всю сумму авансовых платежей не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает сумму аванса, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

За нарушение срока выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка выполнения работ по Договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

На сумму неосновательно удерживаемого аванса истец начислил ответчику проценты.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов и неустойки судом признается обоснованным (статья 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРУМЕНТ СТАНКИ ОСНАСТКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 513 245 руб. 27 коп. долга, 97 523 руб. 61 коп. неустойки, 1 121 руб. 85 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 15 238 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова