Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №А21-6808/2023
«27»
ноября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«22»
ноября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«27»
ноября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 20046,97 руб.
установил:
Акционерное общество «ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – Истец, Охрана) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (далее – Ответчик, ООО «ТЕКСТИЛЬТОРГ») суммы 20046,97руб., в том числе 15187,10руб. задолженность за предоставленные услуги по договору №4950259393 от 14.12.2020 за период с 01.11.2022 по 26.01.2023 и 4859,87руб. неустойка за просрочку оплаты за период с 16.12.2022 по 25.05.2023. Истец просит взыскать пеню за период с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.
Определением суда от 09.06.2023г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Истец и Ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили, возражений и ходатайств не заявили.
Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.
Между Истцом (Общество) и Ответчиком (Клиент) заключен договор №4950259393 от 14.12.2020 (далее – договор), согласно которому Общество оказывает, а Клиент принимает и оплачивает следующие виды услуг: мониторинг тревожных сообщений; мониторинг технической исправности комплекса, каналов связи и системы электропитания; мониторинг сообщений о постановке/снятии комплекса с режима контроля; сервисное обслуживание комплекса, ведение абонентского обслуживания клиента (приложение №1 к договору).
Из приложения №1 к договору следует, что абонентская плата ежемесячно составляет 5 350,00руб.,
Общество ежемесячно, не позднее 5 календарных дней, следующих за отчетным периодом (календарным месяцем) обязуется выставить Клиенту на подписание Акт сдачи-приемки и оказанных по договору услуг и счет-фактуру по состоянию на последний день отчетного периода (п.3.1.8 договора).
Согласно пп.3.2.2 договора Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги Общества путем внесения абонентской платы и осуществлять иные платежи за услуги в соответствии с п.4.6 договора.
Стороны согласовали, что абонентская плата по договору вносится Клиентом ежемесячно, путем 100% предоплаты, без выставления Обществом счета, на расчетный счет Общества не позднее 15 числа каждого календарного месяца (п.4.3 договора).
В соответствии с п.6.14 Услуги считаются оказанными Обществом надлежащим образом, в полном объеме и принятыми Клиентом по истечении каждого месяца (на последний день месяца), при отсутствии от Клиента в срок, указанный в пп.3.4.1договора, письменной претензии по оказанным услугам.
Согласно п.5.3 договора в случае несвоевременной оплаты Клиентом услуг, Общество
вправе потребовать от Клиента выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме, что по условиям Договора подтверждается отсутствием письменных претензий со стороны Ответчика по оказанным услугам и выставленными Истцом УПД (Универсальный передаточный документ со статусом 1 - Счет-фактура и Акт сдачи-приемки оказанных услуг), оформленных в порядке пп.3.1.8 Договора.
В виду ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора в части своевременного внесения абонентской платы, Истцом по Договору выявлена задолженность Ответчика по оплате услуг за период с 01.11.2022 по 26.01.2023 (включительно) в сумме 15 187 руб. 10 коп., которая образовалась в результате неоплаты Ответчиком оказанных ему услуг на следующем объекте: <...>.
Истец 13.04.2023 года направил в адрес Ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Однако Ответчик претензию не исполнил, оставил ее без внимания и не представил никаких пояснений или возражений.
Неоплата услуг, наличие просрочки в оплате услуг, явилось основанием для предъявления Истцом настоящего иска в арбитражный суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между сторонами был заключен договор на оказание охранных услуг.
Согласно п.1ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п.1ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Документально подтверждено и Ответчиком не опровергнуто, что в спорный период с 01.11.2022 по 26.01.2023 услуги по договору оказаны на сумму 15187,10руб..
В соответствии с частью 1 статьи 65 АКП РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо надлежащим исполнением договорных обязательств», обратил внимание на необходимость применения положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме права лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны, которая несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
В данном случае Истцом документально подтверждено наличие долга Ответчика за оказанные Истцом по договору услуги в сумме 15187,10руб..
На день вынесения решения Ответчик не представил доказательств оплаты работ в полном объеме, наличие долга в сумме 15187,10руб. не оспорил, возражений, контррасчета долга не представил, в связи с чем исковые требования в заявленной сумме долга подлежат удовлетворению.
Истец обоснованно предъявил к взысканию на основании п.5.3. договора неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга 15187,10руб., так как Ответчик нарушил срок оплаты по договору, предусмотренный в п. 4.3 договора.
Расчет неустойки в сумме 4859,87руб. проверен судом.
Расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам.
Неустойка в сумме 4859,87руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты от неоплаченной в срок суммы 15187,10руб. за каждый день просрочки в размере 0,2 % в день соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (ИНН: 3906190204;ОГРН: 1083925000356) в пользу Акционерного общества «ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 15 187руб.10коп. долга, 4 859руб.87коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 25.05.2023, неустойку за период с 26.05.2023 по дату фактической оплаты долга в сумме 15 187руб.10коп., исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко