АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1271/2023 05.09.2023
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Транспортная)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Школьная, влд. 9)
о взыскании 4 018 730 рублей 39 копеек,
при участии в заседании представителей: от сторон: не явились
УСТАНОВИЛ:
истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда (п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области) в период с 01.03.2022 по 31.03.2023, в сумме 3 881 152 рублей 46 копеек, неустойки (пени) за период с 01.11.2022 по 03.05.2023 в сумме 137 577 рублей 93 копеек, всего – 4 018 730 рублей 39 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», представленные доказательства.
Представители сторон в заседание не явились, извещены.
От истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда, ходатайство от 21.08.2022 № 165/ю о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в Ягоднинском районе Магаданской области, в том числе осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) муниципального жилищного фонда.
Для организации истцом деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии в поселке Ягодное Администрацией муниципального образования «Поселок Ягодное» истцу в безвозмездное пользование было передано муниципальное имущество, в том числе производственный объект «Центральная котельная» (л.д. 10-13).
Согласно пункту 1.4 Устава истец имеет на территории поселка Ягодное филиал ООО «Теплоэнергия» «Ягоднинский» (л.д. 47).
В соответствии с пунктом 2.2 Положения о филиале (л.д. 50-51) указанный филиал осуществляет: производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор, очистку и распределение воды; удаление и обработку сточных вод; обеспечение работоспособности электрических сетей.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14) разъяснил, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В период с 01.03.2022 по 31.03.2023 истец осуществлял теплоснабжение незаселенных в установленном порядке муниципальных жилых помещений, расположенных в п. Ягодное Магаданской области. Сумма поставленной тепловой энергии в спорный период составила 3 881 152,46 рублей.
Несмотря на врученную истцом претензию от 16.02.2023 № 28/ю (л.д. 46) с требованием погасить долг, ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в
соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Расчет стоимости оказанных услуг по пустующему жилью, произведен с применением тарифов на теплоэнергию по льготному тарифу, действующему для населения, утвержденному в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 44-45).
Расчет задолженности (л.д.5) судом проверен и признан обоснованным.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии в установленный срок не выполнил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 3 881 152,46 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Далее, истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 137 577,93 рублей, начисленную за период с 01.11.2022 по 03.05.2023.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Между тем, истец рассчитал неустойку по единой доли ставке - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.6), что значительно ниже, предусмотренной законом. Тем не менее суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем обоснованной к взысканию считает сумму неустойки (пени) в размере 137 577,93 рублей, исчисленную истцом по состоянию на 03.05.2023.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 018 730,39 рублей (3 881 152,46 + 137 577,93).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 4 018 730,39 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 43 094,00 рублей.
Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал в связи с предоставленной определением суда от 02.06.2023 (л.д. 1-2) отсрочкой по ее уплате.
Государственная пошлина в федеральный бюджет не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства
администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН
<***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной
ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
задолженность в размере 3 881 152 рублей 46 копеек, неустойку в размере 137 577
рублей 93 копеек, а всего – 4 018 730 рублей 39 копеек. Исполнительный лист
выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:19:00
Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна