АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-12355/2024
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)
к ТСН (ж) «Успех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)
3-и лица: - Товарищество собственников жилья "Феникс", АО «Оренбургская Финансово-Информационная система «Город»
о взыскании основного долга в размере 396 402 руб. 63 коп., пени в размере 67 328 руб. 14 коп., а также государственной пошлины в размере 21 541 руб. 00 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 23.12.2024 № 233 выдана по 31.12.2025, паспорт, диплом.
от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 05.02.2025 выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом.
от АО «Оренбургская Финансово-информационная система «Город» - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
От Товарищество собственников жилья "Феникс" - ФИО3, представитель, доверенность от 02.09.2024 срок действия 1 год, паспорт, диплом.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Успех» (далее – ответчик, ТСН (Ж) «Успех») о взыскании 927 064руб. 99 коп.
Определением от 31.07.2024 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 22.08.2024 представить отзыв на заявление.
Определением от 24.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Товарищество собственников жилья "Феникс" (далее – ТСЖ "Феникс").
Определением от 23.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Оренбургская Финансово-информационная система «Город» (далее – АО «Система «Город»).
В ходе судебного заседания 17.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать сумму основного долга в размере 396 402 руб. 63 коп., 67 328 руб. 14 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 541 руб. 30 коп.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, с учетом названной нормы права, принимает уточненные заявленные требования истца и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своей позиции указывает, что ТСН (Ж) «Успех» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>.
Смежным (примыкающим по стене) многоквартирным домом по адресу: <...> управляет ТСЖ «Феникс».
В данных многоквартирных домах отсутствует централизованное горячее водоснабжение и отопление, ввиду чего приготовление горячей воды для горячего водоснабжения и отопления в указанных МКД осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД по ул. Самолетной, 198 (под управлением ТСН(Ж) «Успех»). В спорных правоотношениях ТСН(Ж) «Успех», как управляющая организация (товарищество), как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.
От АО «Система «Город» поступил отзыв на исковое заявление, содержащий пояснения о невозможности подготовки правовой позиции.
От ТСЖ «Феникс» поступил отзыв на исковое заявление, считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и товариществом собственников недвижимости (жилья) "Успех" (абонент) заключен договор на поставку газа № 08-185/21 от 07.04.2021 (далее - договор).
Согласно предмету договора поставщик обязуется поставлять абоненту, газ надлежащего качества, а абонент обязуется своевременно и полностью оплачивать стоимость поставленного газа.
Поставка газа в жилое помещение осуществляется при наличии в жилом помещении отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, другого необходимого оборудования, подключенного к газораспределительной системе, по нахождения газового оборудования абонента.
В соответствии с п. 4.3 договора расчетный период для оплаты за газ по настоящему договору - один календарный месяц. Абонент оплачивает потребленный газ в полном объеме на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в графе "назначение платежа" указываются: номер договора поставки газа, дата его заключения, номер оплачиваемого универсального передаточного документа, НДС. Полный расчет за поставленный газ производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Стороны в п. 6.1 договора предусмотрели, что договор действует с 01.04.2021 по 31.12.2021. В случае если ни одна из сторон до 31.12.2021г. не заявит об изменении или расторжении настоящего договора, договор считается продленным до момента изменения его условий. Договор может быть изменен или расторгнут досрочно в соответствии с действующим законодательством РФ.
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с ноября 2023 по апрель 2024 включительно поставило товариществу собственников недвижимости (жилья) "Успех" газ в количестве 278,724 тыс. куб. м., из них ежемесячно:
- ноябрь 2023 – 34,879 тыс. куб.м.
- декабрь 2023 – 46,625 тыс. куб.м.
- январь 2024 – 56,577 тыс. куб.м.
- февраль 2024 – 60,389 тыс. куб.м.
- март 2024 – 52,168 тыс. куб. м.
- апрель 2024 – 28,086 тыс. куб.м.
Факт потребления ответчиком газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.
Общая стоимость поставленного газа в период с ноября 2023 по апрель 2024 включительно составила 1 629 699,23 руб., из них ежемесячно:
34,879 тыс.куб.м. * 5847 руб./тыс. куб.м. = 203 937, 51 руб.
46,625 тыс.куб.м. * 5847 руб./тыс. куб.м. = 272 616,38 руб.
56,577 тыс.куб.м. * 5847 руб./тыс. куб.м. = 330805,72 руб.
60,389 тыс.куб.м. * 5847 руб./тыс. куб.м. = 353094,48 руб.
52,168 тыс.куб.м * 5847 руб./тыс. куб.м. = 305026,30 руб.
28,086 тыс.куб.м * 5847 руб./тыс. куб.м. = 164218,84 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата указанной задолженности в размере 769 962 руб. 38 коп.
Согласно расчету истца за период с ноября 2023 по апрель 2024 задолженность ТСН (ж) «Успех» составила 859 736 руб. 85 коп. (1 629 699 руб. 23 коп. – 769 962 руб. 38 коп.).
Ответчиком, после подачи иска в суд произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 463 334, руб. 22 коп.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика с учетом частичных оплата составила 396 402 руб. 63 коп.- основной долг за период ноябрь 2023г. - апрель 2024 г., 67 328 руб. 14 коп. – сумма пени.
Поскольку обязательство по оплате стоимости газа ответчиком в добровольном порядке не исполнено в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Количество поставленного газа, стоимость газа и услуг по его транспортировке подтверждены истцом актами о количестве поданного - принятого газа от 30.11.2023, от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, универсально-передаточными документами за спорный период.
Ответчик факт поставки, объем, стоимость полученного газа, услуги по транспортировке не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по оплате ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Отклоняя доводы ответчика о том, что ТСН (Ж) «Успех» обязан оплатить только тот объем газа, который был потрачен на ГВС и отопление жильцов дома №198 суд отмечает следующее.
Согласно пункту 5.1 Правил № 162 для заключения договора поставки газа заявитель, имеющий намерение выступить покупателем по такому договору, вправе обратиться к поставщику с заявкой на приобретение газа, в которой указываются полное и сокращенное наименование юридического лица (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя), банковские реквизиты, предполагаемый период и дата начала поставки газа, количество и расположение (наименование) точек подключения и газоиспользующее оборудование по каждой из них, запрашиваемый к поставке объем газа на весь предполагаемый период действия договора (или годовой объем газа) с разбивкой по месяцам и кварталам по каждой или по всем точкам подключения.
Как следует из материалов дела, между обществом (Поставщик) и товариществом (Абонент) заключен договор поставки газа № 08-185/21 от 07.04.2021, согласно которому в адрес покупателя осуществляется поставка газа.
В соответствии с пунктом 1.3 местом нахождения газового оборудования Абонента является жилой дом № 198 по ул. Самолетная.
Также в данном пункте поименованы марки газопотребляющего оборудования, наименования средств измерения (тип, марка), заводские номера и даты очередных поверок.
В силу пункта 2.1.2 договора поставщик обязуется осуществлять по заявке абонента установку пломбы на прибор учета. Пунктом 2.3.2 договора установлено, что в случае изменения данных, указанных в п. 1.3. настоящего договора, или иных сведении, влияющих на определение расхода газа, Абонент обязан уведомлять в письменной форме Поставщика не позднее 5 дней после изменения с одновременным предоставлением подтверждающих документов.
На основании пунктом 2.3.1, 2.3.6 договора, ответчик обязан в полном объеме и в установленные настоящим договором сроки оплачивать потребленный газ; обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
Таким образом, по условиям спорного договора поставка газа осуществляется именно на объект ответчика – многоквартирный дом № 198 по ул. Самолетная, находящийся в управлении ТСН (Ж) «Успех».
Размещение газоиспользующего оборудования и приборов учета по адресу: <...> следует из пункта 1.3 договора, подписанного со стороны ответчика без возражений и замечаний.
Кроме того, из положений пунктов 3.2, 3.4 договора следует, что объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета, передаваемых самим абонентом (ответчиком по настоящему делу). В соответствии с пунктом 6.1 договора действие соглашение установлено с 01.04.2021 по 31.12.2021 года.
В случае если ни одна из сторон до 31.12.2021 не заявит об изменении или расторжении настоящего договора, договор считается продленным до момента изменения его условий. Договор может быть изменен или расторгнут досрочно в соответствии с действующим законодательством РФ.
В рассматриваемом случае судом принимается во внимание, что в нарушение требований пункта 2.3.2 договора, ответчик не обращался к истцу с извещением об изменении сведений, влияющих на определение расхода газа, и доказательств изменения объема потребления также не предоставил. Однако, полагает, что использование газа для подогрева воды, поставляемой в МКД № 196 по ул. Самолетная, находящегося в управлении ТСЖ «Феникс», влечет для него обязанность по оплате поставленного газа.
Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, ни из материалов дела, включая спорный договор, ни из пояснений самого товарищества не следует, что поставка газа в спорный период осуществлялась также и в МКД № 196 по ул. Самолетная, находящегося в управлении ТСЖ «Феникс», что у этого лица имеется также имеется газпотребляющее оборудование, крышная котельная. Напротив, условиями спорного договора прямо указано, что газопотребляющее оборудование расположено по адресу: <...>.
Самим ответчиком в отзыве на исковое заявление признается, что приобретаемый по спорному договору газ используется им для подогрева воды для дома № 198 по ул. Самолетная, то есть для приготовления коммунального ресурса «горячая вода», и на оборудовании, расположенном в МКД по ул. Самолетная, д. 198.
В данном случае имеет место использование газа не для обеспечения газом собственников помещений многоквартирного дома, как коммунальной услугой, а обусловлено необходимостью обеспечения оборудования многоквартирного дома иной коммунальной услугой – для целей горячего водоснабжения.
Таким образом, из пояснений самого ответчика следует, что коммунальная услуга «газоснабжение» в МКД № 196 по ул. Самолетная, находящегося в управлении ТСЖ «Феникс» не поступает, данный ресурс расходуется товариществом в ходе приготовления коммунального ресурса «горячая вода» на объекте по адресу: <...>.
Поскольку указанные обстоятельства подтверждают отсутствие потребления газоснабжения, как коммунальной услуги, с учетом того, что нагрев воды происходит в МКД ответчика и с использованием его оборудования, что, согласно пояснениям ответчика, в МКД № 196 поступает только готовый ресурс «горячая вода», настоящий спор не основан на вопросах оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения, а основан на двустороннем письменном соглашении истца и ответчика в отношении поставки газа, стороной которого не является ТСЖ «Феникс», вопреки доводам ответчика об обратном, которые по существу (доводы) связаны только с одним намерением ответчика, а именно, возложить часть своих расходов по обеспечению работы крышной газовой котельной на иное лицо, но указанное, вне зависимости от обоснованности/необоснованности такой позиции, выходит за рамки договорных правоотношений между истцом и ответчиком, не входит в предмет и основание заявленного иска и не создает по рассматриваемому договору поставки газа прав и обязанностей для лица, которые стороной этого договора не являются.
На основании вышеизложенного доводы ответчика и его контррасчет признаются судом основанными на неверном толковании права.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 396 402 руб. 63 коп.- основной долг за период ноябрь 2023г. - апрель 2024г.
За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня за период с 25.01.2024 по 11.07.2024.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, контррасчет пени ответчиком не представлен.
В порядке статьи 401 ГК РФ ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ суд не находит.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный газ, требование о взыскании пени признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 67 328 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 463 730 руб. 77коп., из которых: 396 402 руб. 63 коп. – сумма основного долга за период ноября 2023 года по апрель 2024, 67 328 руб. 14 коп. – сумма пени за период с 25.01.2024 по 11.07.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, подлежащая оплате по делу в размере 12 275 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в сумме 9266 руб. 30 коп. возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Успех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму задолженности по договору поставки газа №08-185/21 от 07.04.2021 в размере 463 730 руб. 77коп., из которых: 396 402 руб. 63 коп. – сумма основного долга за период ноября 2023 года по апрель 2024, 67 328 руб. 14 коп. –сумма пени за период с 25.01.2024 по 11.07.2024 а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 275 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму излишне уплаченной по платежному поручению №8212 от 18.07.2024 государственной пошлины в размере 9266 рублей 30 копеек
Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О.И. Иванникова