АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
02 октября 2025 года
Дело № А57-15318/2025
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2025 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой М.Е., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН <***>)
к Открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)
о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 3 528 554,90 руб., из которых:
по договору № 46-5-31036/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г., в размере 330 473,70 руб.;
задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-31115/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г. в размере 850 832,20 руб.;
задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-4952/25-НО (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г. в размере 2 042 055,30 руб.;
задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-50598/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г. в размере 305 193,70 руб.;
расходов по оплате государственной пошлины в размере 130 857,00 руб.
при участии в судебном заседании:
От Истца- ФИО1 по доверенности от 17.06.2025г.
Иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Открытому акционерному обществу «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 3 528 554,90 руб., из которых:
по договору № 46-5-31036/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г., в размере 330 473,70 руб.;
задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-31115/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г. в размере 850 832,20 руб.;
задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-4952/25-НО (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г. в размере 2 042 055,30 руб.;
задолженности по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-50598/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г. в размере 305 193,70 руб.;
В ходе рассмотрения дела, от истца поступили уточнения исковых требований в которых истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 879 546,20 руб., из них:
задолженность за март 2025 по договору №46-5-31115/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. в размере 202 174,00 руб.,
задолженность за февраль, март 2025 по договору №46-5-4952/25-НО (для нужд граждан) от 28.12.2024г. в размере 677 372,20 руб.,
госпошлину - 130 857,00 руб.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке положений статьи 49 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, согласно представленному до уточнения исковых требований отзыву не был согласен с исковыми требованиями в части суммы заявленных требований. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ОАО «Энгельсский клеевой завод» («Покупатель») заключены договоры поставки газа №46-5-31115/25 от 28.12.2024г., №46-5-31036/25 от 28.12.2024г, №46-5-4952/25-НО от 28.12.2024г, №46-5-50598/25 от 28.12.2024г.
В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его в соответствии с разделом 5 Договора.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику:
- по договору поставки газа №46-5-31036/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г:
Период поставки
Объем
поставленного
газа (тыскуб.м.)
Стоимость товара
(руб.)
Счет-фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность
(руб.)
Февраль
2025
26,277
191 822,10
№К-432 от 28.02.2025
27 000,00
164 822,10
Март
2025
22,692
165 651,60
№К-658 от
31.03.2025
0
165 651,60
ИТОГО:
48,969
357 473,70
27 000,00
330 473,70
по договору поставки газа №46-5-31115/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г:
Период поставки
Объем
поставленного
газа (тыскуб.м.)
Стоимость товара
(руб.)
Счет-фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность
(руб.)
Февраль 2025
61,734
450 658,20
NK-431 от
28.02.2025
26 000.00
424 658,20
Март
2025
58,380
426 174,00
№К-657 от
31.03.2025
0
426 174,00
ИТОГО:
120,114
876 832,20
26 000,00
850 832,20
- по договору поставки газа №46-5-4952/25-НО (для нужд граждан) от 28.12.2024г:
Период поставки
Объем
поставленного
газа (тыс.куб.м.)
Стоимость товара
(руб.)
Счет-фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность
(руб.)
Февраль
2025
165,847
1 210 683,10
№К-430 от
28.02.2025
44 000,00
1 166 683.10
Март
2025
119,914
875 372,20
№К-656 от
31.03.2025
0
875 372,20
ИТОГО:
285,761
2 086 055,30
44 000,00
2 042 055,3
- по договору поставки газа №46-5-50598/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г.:
Период поставки
Объем
поставленного
газа (тыскуб.м.)
Стоимость товара
(руб.)
Счет-фактура
Произведенная оплата (руб.)
Задолженнос/fk. (руб.) ^
Февраль
2025
22,366
163 271,80
К-429 от
28.02.2025
26 000,00
137 271,80
Март
2025
23,003
167 921,90
№-К-655 от 31.03.2025
0
167 921,90
ИТОГО:
45,369
331 193,70
26 000,00
305 193,70
На день рассмотрения дела в суде истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 879 546,20 руб., из них:
задолженность за март 2025 по договору №46-5-31115/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. в размере 202 174,00 руб.,
задолженность за февраль, март 2025 по договору №46-5-4952/25-НО (для нужд граждан) от 28.12.2024г. в размере 677 372,20 руб., госпошлину - 130 857,00 руб.
Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора. Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах и не оспорен ответчиком.
В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производим ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик не представил суду доказательств, что частичное погашение долга было произведено им до подачи искового заявления в суд и принятие судом иска к производству.
При подаче иска истцом было подано заявление, в котором истец просит произвести зачёт государственной пошлины в сумме 130 857,00 руб., оплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» платежными поручениями №11881 от 26.04.2024 (справка от 29.11.2024 по делу А57-7686/2024), №4070 от 24.03.2025 (справка от 08.08.2025 по делу А57-693 8/2025) в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу иска о взыскании задолженности с ОАО «Энгельсский клеевой завод»;
произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 12 374,00 руб.
Государственная пошлина от исковых требований составляет 130 857,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На сумму 12 374,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энгельсский клеевой завод», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> -
- задолженность по оплате поставленного природного газа в сумме 879 546,20 руб., из которых - задолженность по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-31115/25 (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за март 2025 г. в размере 202 174,00 руб.;
- задолженность по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-4952/25-НО (для нужд граждан) от 28.12.2024г. за февраль - март 2025 г. в размере 677 372,20 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 857,00 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 12374,00 руб.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Павлова