АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года город Вологда Дело № А13-1334/2025

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 720 104 рублей 86 копеек, пеней с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 16.02.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 720 104 рублей 86 копеек, пеней с 008.04.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 17.11.2021 № 000002685.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указал на частичную оплату задолженности в размере 100 000 рублей по платежному поручению от 03.12.2024, которое не было учтено истцом, а так же указал на недоказанность факта поставки товара, поскольку на имеющихся в материалах дела универсальных передаточных документах отсутствуют оттиски печати ответчика на подписи лица, принимающего товар.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.11.2021 № 000002685 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество и цена товара специфицируется в универсальных передаточных документах (далее по тексту договора - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма Универсального передаточного документа, подлежащая применению, соответствует форме, рекомендованной в Приложении № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № MMB-20-3/96@. УПД составляются и подписываются сторонами на основании заявки покупателя.

Качество поставляемого товара должно отвечать целям, для которых товар обычно производится, соответствовать действующим требованиям и техническим условиям заводов-изготовителей и подтверждаться необходимыми для этого документами (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что количество, ассортимент и наименование товара указываются поставщиком в УПД, выставленном на каждую конкретную партию товара.

Сумма договора определяется суммарной стоимостью всех товаров, переданных покупателю в рамках данного оговора и в соответствии с УПД, согласно пункту 1.7 договора.

В силу пунктом 2.1.1 – 2.1.2 договора, поставщик обязан поставить товар в количестве и ассортименте, указанном в заявке и УПД. Поставщик обязан передать покупателю товар в таре и упаковке, предусмотренных для товаров данного вида и обеспечивающих его сохранность при обычных условиях хранения и транспортировки.

Согласно пунктам 2.2.1 – 2.2.3 договора, покупатель обязан: оплатить товар в сумме и сроки, указанные в приложении к настоящим договором, принять товар и подписать УПД либо представить обоснованный отказ от его подписания, а так же обеспечить своевременную, согласованную в пункте 5.4 настоящего договора, приемку товара у поставщика.

Цена на товар, поставленный в соответствии с настоящим договором, указывается в российских рублях и включает в себя стоимость товара, НДС, стоимость упаковки и маркировки, а также иные расходы, понесенные поставщиком. Цена поставленного товара, установленная сторонами при принятии заявки, является согласованной ценой на вставку соответствующей партии товара и не может быть изменена без согласования с покупателем. Цена на товар, поставленный в рамках каждой конкретной партии, указывается в счете и УПД, выставленных поставщиком при осуществлении отгрузки каждой конкретной партии товара (4.1-4.3 пункты договоры).

Пунктами 4.4 – 4.5 договора, предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре либо наличными

денежными средствами, в пределах сумм, установленных законом в кассу поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на счет поставщика, либо поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.

В силу пункта 4.6 договора, поступившие от покупателя денежные средства по настоящему договору, направляются на погашение ранее возникшей задолженности за поставленный товар, независимо от назначения платежа, указанного в платежных поручениях покупателя.

Покупатель обязуется оплатить товар в срок, согласованный сторонами в приложении к настоящему договору, согласно пункту 4.7 договора.

В соглашении о сроках поставки, оплаты, доставки товара (приложение № 1 к договору), стороны согласовали срок поставки партии товара: 5 рабочих дней с момента получения заявки от покупателя. Срок оплаты товара: 60 календарных дней.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Вологодской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 812 889 рублей 45 копеек, согласно подписанному сторонами акту сверку взаимных расчетов от 23.01.2025 № 146. С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность по договору составила 720 104 рубля 86 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (том 1, л.д. 23 - 86).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензия от 05.12.2024 № 77 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, ответчиком доказательств оплаты не представлено, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 720 104 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии на универсальных передаточных документах оттиски печати ответчика на подписи лица, принимающего товар, подлежат отклонению в силу следующего.

Истцом в судебном заседании 08.04.2025 на обозрение суда представлены подлинные УПД с подписями и печатями ответчика.

Частичная оплата задолженности по платежному поручению от 03.12.2024 № 1249 в сумме 100 000 рублей была учтена истцом при предъявлении исковых требований, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 23.01.2025 № 146.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора, стороны согласовали, что за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от размера не внесенного вовремя платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 0,1% на сумму основного долга с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

Пунктом 65 Постановление № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки до даты фактической уплаты суммы долга соответствует содержанию 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7.

Истцом по платежному поручению от 24.02.2025 № 916 уплачена государственная пошлина в сумме 41 005 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 41 005 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения: 16.12.1972, место рождения: деревня Медвежья, Устьянского района, Архангельской области, зарегистрированной 18.11.2021 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 321290100041400, ИНН <***>, по адресу: 165311, <...> ФЛ1, квартира 4, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 14.05.1973, место рождения: село Никольское,

Усть-Кубинского района, Вологодской области, зарегистрированной 27.04.2004 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304352511800286, ИНН <***>, по адресу: 160000, <...>, задолженность в сумме 720 104 рубля 86 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга 720 104 рублей 86 копеек в размере 0,1% с 08.04.2025 по день фактической оплаты долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова