Решение по делу № А32-55368/2024 от 20.05.2025

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-55368/202420 мая 2025 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена: 07.04.2025 г.

Полный текст решения изготовлен: 20.05.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КБ «ГТ БАНК» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «УК ГАРАНТ +» (ИНН <***>)

о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в порядке регресса

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Панасюк,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ГТ Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «УК Гарант +» о взыскании денежных средств, уплаченных по банковской гарантии № 489 от 04.07.2024 (ЭГ-1383240/24 от 22.03.2024) в порядке регресса в размере 192 294,14 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 в размере 4 781,09 руб., неустойки за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 2 884,41 руб., по банковской гарантии № 490 от 04.07.2024 (ЭГ-1383217/24 от 22.03.2024) в порядке регресса в размере 284 924,85 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 в размере 7 084,20 руб., неустойки за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 4 273,87 руб., по банковской гарантии № 491 от 04.07.2024 (ЭГ-1383134/24 от 22.03.2024) в порядке регресса в размере 310 519,14 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 в размере 7 720,56 руб., неустойки за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 4 657,79 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.03.2023 между ООО «УК Гарант +» (далее-принципал) и ООО «КБ «Газтрансбанк» (далее - гарант) заключен договор о предоставлении ООО «КБ «Газтрансбанк» гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», путем подписания заявления о присоединении к договору о предоставлении ООО «КБ «Газтрансбанк» гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

В рамках договора по требованию принципала 22.03.2024 была выдана банковская гарантия №ЭГ-1383240/24 в обеспечение исполнения обязательств принципала перед МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - бенефициар) в соответствии с контрактом №0149200002324001199 от 26.03.2024 (закупка 0149200002324001199) по выполнению работ текущего ремонта подъездов многоквартирных домов г. Оленегорска (ул. Комсомола, д. №1, д. №3).

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 ГК РФ ООО КБ «Газтрансбанк», по требованию бенефициара обязался уплатить (без каких- либо возражений) сумму, не превышающую 192 294,14 руб., в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых принципалом обязательств по контракту, заключенному между принципалом и бенефициаром в полном соответствии с условиями конкурсной документации (далее - основной договор). В установленный контрактом срок ООО «УК Гарант +» не приступило к выполнению работ.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, направлено требование о выплате по банковской гарантии денежной суммы в размере 192 294,14 руб. (исх. № 489 от 04.07.2024).

Согласно условиям банковской гарантии №ЭГ-1383240/24 от 22.03.2024 МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, совместно с требованием обязуется предоставить надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа, подписавшего требование.

Все документы, представленные бенефициаром заверены надлежащим образом согласно условий выданной гарантии, в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ЮЭ9965-24-92538987 от 19.07.2024 (выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru/). Полномочия подписанта подтверждены надлежащим образом. Бенефициар приложил к требованию документы, подтверждающие возникновение обязательств между заказчиком и подрядчиком.

Бенефициар приложил к требованию заверенные копии документов подтверждающих направление претензий и требований подрядчику.

После получения требований гарантом 18.07.2024 исх. 02-2121, направлено принципалу уведомление с приложением копий требования и документов с условием согласно выданной гарантии, что по истечению 10 рабочих дней с момента получения требований, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии.

01.08.2024 ООО КБ «ГТ банк» произвел оплату на счет УЭФ Администрации города Оленегорска (МКУ «УГХ» г. Оленегорска, л/с 05493Q36430) в сумме 192 294,14 руб., что подтверждается платежным поручением от №892323 от 01.08.2024.

01.08.2024 ООО КБ «Газтрансбанк» направил в адрес ответчика соответствующее требование от 01.08.2024 №02-2216 о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии.

19.03.2023 между ООО «УК Гарант +» (далее-принципал) и ООО «КБ «Газтрансбанк» (далее - гарант) заключен договор о предоставлении ООО «КБ «Газтрансбанк» гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», путем подписания заявления о присоединении к договору о предоставлении ООО «КБ «Газтрансбанк» гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

В рамках договора по требованию принципала 22.03.2024 была выдана банковская гарантия №ЭГ-1383217/24 в обеспечение исполнения обязательств принципала перед МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - бенефициар) в соответствии с контрактом №0149200002324001198 от 26.03.2024 (закупка 0149200002324001198) по выполнению работ текущего ремонта подъездов многоквартирных домов г. Оленегорска (ул. Пионерская, д. №3, д. №4).

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 ГК РФ ООО КБ «Газтрансбанк», по требованию бенефициара обязался уплатить (без каких- либо возражений) сумму, не превышающую 284 924,85 руб., в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых принципалом обязательств по контракту, заключенному между принципалом и бенефициаром в полном соответствии с условиями конкурсной документации (далее - основной договор). В установленный контрактом срок ООО «УК Гарант +» не приступило к выполнению работ.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, направлено требование о выплате по банковской гарантии денежной суммы в размере 284 924,85 руб. (исх. № 490 от 04.07.2024).

Согласно условиям банковской гарантии №ЭГ-1383217/24 от 22.03.2024 МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, совместно с требованием обязуется предоставить надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа, подписавшего требование.

После получения требований гарантом 18.07.2024 исх. 02-2122, направлено принципалу уведомление с приложением копий требования и документов с условием согласно выданной гарантии, что по истечению 10 рабочих дней с момента получения требований, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии.

01.08.2024 ООО КБ «ГТ банк» произвел оплату на счет УЭФ Администрации города Оленегорска (МКУ «УГХ» г. Оленегорска, л/с 05493Q36430) в сумме 284 924,85 руб., что подтверждается платежным поручением от №889312 от 01.08.2024.

01.08.2024 ООО КБ «Газтрансбанк» направил в адрес ответчика соответствующее требование от 01.08.2024 №02-2215 о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии.

В рамках договора по требованию принципала 22.03.2024 была выдана банковская гарантия №ЭГ-1383134/24 в обеспечение исполнения обязательств принципала перед МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - бенефициар) в соответствии с контрактом №0149200002324001146 от 26.03.2024 (закупка 0149200002324001146) по выполнению работ текущего ремонта подъездов многоквартирных домов г. Оленегорска (ул. Строительная, д. №43).

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 ГК РФ ООО КБ «Газтрансбанк», по требованию бенефициара обязался уплатить (без каких- либо возражений) сумму, не превышающую 310 519,14 руб., в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых принципалом обязательств по контракту, заключенному между принципалом и бенефициаром в полном соответствии с условиями конкурсной документации (далее - основной договор). В установленный контрактом срок ООО «УК Гарант +» не приступило к выполнению работ.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, направлено требование о выплате по банковской гарантии денежной суммы в размере 310 519,14 руб. (исх. № 491 от 04.07.2024).

Согласно условиям банковской гарантии №ЭГ-1383134/24 от 22.03.2024 МКУ «Управление городского хозяйства» Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, совместно с требованием обязуется предоставить надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа, подписавшего требование.

После получения требований гарантом 18.07.2024 исх. 02-2123, направлено принципалу уведомление с приложением копий требования и документов с условием согласно выданной гарантии, что по истечению 10 рабочих дней с момента получения требований, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии.

01.08.2024 ООО КБ «ГТ банк» произвел оплату на счет УЭФ Администрации города Оленегорска (МКУ «УГХ» г. Оленегорска, л/с 05493Q36430) в сумме 310 519,14 руб., что подтверждается платежным поручением от №889312 от 01.08.2024.

01.08.2024 ООО КБ «Газтрансбанк» направил в адрес ответчика соответствующее требование от 01.08.2024 №02-2214 о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии.

Таким образом, истец считает, что условия договоров банковской гарантии с его стороны выполнены в полном объеме.

Условия спорных договоров являются тождественными.

Согласно п. 6.2 договора принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса суммы, уплаченные гарантом бенефициару в соответствии с условиями гарантии, в течение 10 календарных дней с даты уведомления принципала в соответствии с п. 6.1.2 договора.

Согласно п. 6.3 договора принципал уплачивает плату гаранту за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований гаранта в размере 35% годовых от уплаченной по гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения принципалом сумм, уплаченных гарантом.

Данная плата производится принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной гарантом по гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.2 договора.

Требование истца от 01.08.2024 №02-2216, от 01.08.2024 №02-2215, от 01.08.2024 №02-2214 о возмещении денежной суммы (возмещение суммы платежа (ущерб), уплаченной по независимой (банковской) гарантии), ответчик в установленный срок до 12.08.2024 добровольно не удовлетворил.

По состоянию на 27.08.2024 задолженность ответчика по обязательствам, возникшим из банковской гарантии:

- №ЭГ-1383240/24 от 22.03.2024, составляет 199 959,64 руб., в том числе: 192 294,14 руб. - основной долг, сумма, уплаченная бенефициару по независимой (банковской) гарантии, 4 781,09 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, начисленным за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 по ставке в размере 35% годовых, 2 884,41 руб. - пени на просроченную задолженность, начисленная за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- №ЭГ-1383217/24 от 22.03.2024, составляет 296 282,92 руб., в том числе: 284 924,85 руб. - основной долг, сумма, уплаченная бенефициару по независимой (банковской) гарантии, 7 084,20 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, начисленным за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 по ставке в размере 35% годовых, 4 273,87 руб. - пени на просроченную задолженность, начисленная за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- №ЭГ-1383134/24 от 22.03.2024, составляет 322 897,49 руб., в том числе: 310 519,14 руб. - основной долг, сумма, уплаченная бенефициару по независимой (банковской) гарантии, 7 720,56 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, начисленным за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 по ставке в размере 35% годовых, 4 657,79 руб. - пени на просроченную задолженность, начисленная за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Это выражается, в том числе, в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ст. 370 ГК РФ).

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Из содержащегося в ст. 374 ГК РФ правила об указании в предъявленном бенефициаром требовании факта и характера нарушения обязательства не следует возложение на гаранта обязанности проверки этого факта. Данное правило позволяет гаранту по формальным признакам лишь определить, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. Гарант должен принять документы в том виде, в каком они представлены, а бенефициар не может быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа.

Все документы, представленные Бенефициаром заверены надлежащим образом согласно условиям выданной гарантии, полномочия подписанта подтверждены надлежащим образом. Бенефициар приложил к требованию заверенные копии документов подтверждающих направление претензий и требований подрядчику.

На дату судебного разбирательства обязательство по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств по банковской гарантии от №ЭГ-1383240/24 от 22.03.2024 (в порядке регресса) в размере 192 294,14 руб., №ЭГ-1383217/24 от 22.03.2024 (в порядке регресса) в размере 284 924,85 руб., №ЭГ-1383134/24 от 22.03.2024 (в порядке регресса) в размере 310 519,14 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом по банковской гарантии от №ЭГ-1383240/24 от 22.03.2024 заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 в размере 4 781,09 руб.; неустойки за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 2 884,41 руб.

По банковской гарантии от №ЭГ-1383217/24 от 22.03.2024 заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 в размере 7 084,20 руб.; неустойки за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 4 273,87 руб.

По банковской гарантии от №ЭГ-1383134/24 от 22.03.2024 заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2024 по 27.08.2024 в размере 7 720,56 руб.; неустойки за период с 13.08.2024 по 27.08.2024 в размере 4 657,79 руб.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 6.3 договора принципал уплачивает гаранту плату за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований гаранта в размере 35% годовых от уплаченной по гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения принципалом сумм, уплаченных гарантом.

Данное условие договора принципалом не оспорено, не признано незаконным и обязательно для исполнения, договор подписан сторонами и был исполнен гарантом в соответствии с его условиями.

Должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, а потому истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности.

Проценты, начисление которых в силу прямого указания в договоре происходит за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований гаранта в размере 35% годовых от уплаченной по гарантии суммы, имеют природу законных процентов.

Требование истца о возмещении денежной суммы (возмещение суммы платежа (ущерб), уплаченной по независимой (банковской) гарантии), ответчик в установленный срок до 12.08.2024 добровольно не удовлетворил.

Согласно п. 6.4 договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, принципал уплачивает гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Проверив расчет процентов и неустойки истца, суд считает их выполненными методически и арифметически верно.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 574 руб.

Согласно ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 819 140,05 руб. государственная пошлина составляет 45 957 руб.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере 26 574 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины в размере 19 383 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (ИНН <***>) в пользу Коммерческого банка «Газтрансбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность в размере 819 140,05 руб., в том числе: по банковской гарантии №ЭГ-1383240/24 от 22.03.2024, основной долг - 192 294,14 руб., 4 781,09 руб. - проценты, 2 884,41 руб. – пени, по банковской гарантии №ЭГ-1383217/24 от 22.03.2024 основной долг - 284 924,85 руб., 7 084,20 руб. - проценты, 4 273,87 руб. – пени, по банковской гарантии №ЭГ-1383134/24 от 22.03.2024 основной долг - 310 519,14 руб., 7 720,56 руб. - проценты, 4 657,79 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 574 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант +» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 19 383 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков