Решение по делу № А69-588/2023 от 15.09.2023

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Кызыл Дело № А69-588/2023 15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Планшет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии в судебном заседании: ФИО1 - представителя истца по доверенности от 10.01.2023,

установил:

акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планшет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 1 624 руб. 44 коп., неустойки за период с 19.08.2022 по 18.09.2022 в размере 29 руб. 05 коп., неустойки на сумму задолженности 1 624 руб. 44 коп., исходя из одной стотридцатой учетной ставки ЦБ Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.09.2022 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2023.

Определением суда от 04.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 20.06.2023.

Определением суда от 20.06.2023 судебное разбирательство отложено до 18.07.2023.

Определением суда от 18.07.2023 судебное разбирательство отложено до 13.09.2023.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчик ни разу не являлся, ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция (почтовые уведомления 66701280975755, № 66701282916497, 66701282916503) с определениями суда направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Между тем, почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения». Судом кроме того 26.07.2023 направлено извещение на электронный адрес ответчика planshet@mail.ru..

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о предъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца сообщила, что поддерживает полностью исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

До этого времени, на территории Республики Тыва в границах электрических сетей сетевой организации АО "Россети Сибирь Тываэнерго", акционерное общество "Тываэнергосбыт" выступало гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Истец указал, что между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) письменный договор на электроснабжение не заключался.

Истцом представлены в материалы дела:

- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.10.2014, составленный между ОАО «Тываэнерго», ООО «Планшет» и СНТ № 14 «Мелиоратор» в отношении электроустановок по адресу: <...> км. по левой стороне трассы Кызыл – Кара-Хаак;

- акт от 03.10.2014, составленный между ОАО «Тываэнерго» и ООО «Планшет», о допуске в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230-АМ-01 № 07027096;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2015 № 452, составленный между ОАО «Тываэнерго» и ООО «Планшет».

За период с 01.07.2022 по 31.07.2022 истец рассчитал по показаниям прибора учета № 07027096 потребление ответчиком электрической энергии в количестве 246 квт.ч. на сумму 1624 руб. 44 коп., о чём имеется акт приёма-передачи электроэнергии от 31.07.2022 № ТЭОО001484, подробный письменный расчёт потреблённой электроэнергии от 31.07.2023, показания прибора учета.

Для оплаты электроэнергии истцом предъявлена счёт-фактура от 31.07.2022 № ТЭОО001484.

Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате потреблённой электроэнергии, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 23.08.2022 № 2648 с требованием об уплате образовавшейся по состоянию на 23.08.2022 задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в июле 2022 года электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание долга по потребленной в июле 2022 года электрической энергии на сумму 1624 руб. 44 коп. и неустойки.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истец указал, что между гарантирующим поставщиком и потребителем письменный договор на электроснабжение в спорный период (июль 2022 г.) не заключался. Ответчик данного обстоятельства не опровергнул.

В этой связи, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом в материалы дела письменные доказательства подтверждают фактическое потребление ответчиком электроэнергии в количестве 246 квт.ч. на сумму 1624 руб. 44 коп.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком в полном объёме не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1624 руб. 44 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление и контррасчет не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 29 руб. 05 коп. за период с 19.08.2022 по 18.09.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки (7,5%) на сумму долга 1624 руб. 44 коп.; неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 1624 руб. 44 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2022 по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 руб. 05 коп. подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 1624 руб. 44 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.09.2022 по день фактической оплаты.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 1691 от 20.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планшет" (дата регистрации: 22.11.2011, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 1 624 руб. 44 коп., неустойку за период с 19.08.2022 по 18.09.2022 в размере 29 руб. 05 коп., всего 1653 руб. 49 коп.; неустойку на сумму задолженности 1 624 руб. 44 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центробанка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.09.2022 по день фактической оплаты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.С.Чигжит

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 2:07:00

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич