Решение по делу № А83-8688/2024 от 16.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

16 апреля 2025 года Дело №А83-8688/2024

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Котляр Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Керченский дом моряков» (ЕГРПОУ: 33274607), Обществу с ограниченной ответственностью «Нерея-Керчь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2,

об освобождении имущества от ареста,

при участии представителя истца – ФИО3, по доверенности №357-Д от 06.12.2024, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании паспорта;

в отсутствие явки в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному Обществу с ограниченной ответственностью «Керченский дом моряков», Обществу с ограниченной ответственностью «Нерея-Керчь», в соответствии с которым (с учетом уточнений от 02.04.2025) просит суд:

- отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - нежилого здания (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков»), площадью 5078,5 м2 с кадастровым номером: 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 14.12.2021 №82001/21/397644 в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП.

- освободить из под ареста (описи) объект недвижимого имущества - нежилое здание (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков»), площадью 5078,5 м2, с кадастровым номером: 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>, установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (ныне СОСП) ФИО1 на основании акта о наложении ареста (описи) на имущество должника от 16.06.2022 в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП.

- освободить из под ареста (описи) объект недвижимого имущества - нежилое здание (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков»), площадью 5078,5 м2 с кадастровым номером: 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>, установленный судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 на основании акта о наложении ареста (описи) на имущество должника от 12.05.2022 в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2024 суд оставил исковое заявление без движения, предложив заявителю в установленный срок совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

02.06.2024 от Администрации города Ялта Республики Крым поступили документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 13.06.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-8688/2024, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Протокольным определением от 15.10.2024, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 03.12.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Нерея-Керчь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением от 14.01.2025 привлечено к участию в деле в качестве соответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Нерея-Керчь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением от 14.01.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2

Судебное разбирательство откладывалось по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 19.03.2025, прибыл уполномоченны1 представитель истца, иные лица явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 02.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02 апреля 2025 года на 12 часов 05 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы тем, что судебными приставами в рамках исполнительного производства вынесены постановления о запрете регистрационных действий, об освобождении имущества от запрета в отношении спорного объекта недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Керченский дом Моряков», к Обществу с ограниченной ответственностью «Нерея-Керчь».

Право собственности возникло в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее - постановление № 2085-6/14), которым установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым. Спорные постановления приставов препятствуют регистрации права собственности на принадлежащее Республики Крым недвижимое имущество.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В соответствии с частью третьей статьи 7, статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьями 75, 76 Конституции Республик Крым Госсоветом 30.04.2014 принято постановление № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее также - постановление № 2085-6/14), в соответствии с пунктом 1 которого установлено, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее чем до 1 января 2015 года, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Государственным Советом Республики Крым также был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон № 38-3PK), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 № 72-ЗРК/2015 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласованному с Минэкономразвития России, что подтверждается письмом последнего от 24.11.2014 № 29032-ПК/Д234.

Пунктом 2 статьи 2 Закон № 38-3PK закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 2-1 Закона № 38-3PK, право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Постановлением Госсовета от 03.09.2014 № 2474-6/14 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» внесены изменения в Постановление № 2085-6/14, пункт 1 которого после слов «на территории Республики Крым» дополнен словами: «а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению».

Государственным Советом Республики Крым 30.04.2014 принято постановление № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которым в пункте 1 установил, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но, не позднее, чем до 01.01.2015, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Государственный Совет Республики Крым 03.09.2014 принял постановление

№2474-6/14 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым № 2085-6/14 от 30.04.2014 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», согласно которому, пункт 1 Постановления № 2085-6/14 после слов

«на территории Республики Крым» дополнен словами: «а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению». Согласно данному постановлению как собственность Республики Крым также учитывается имущество, указанное в Приложении к Постановлению № 2085-6/14.

Таким образом, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее - постановление № 2085-6/14) установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество.

В связи с проведением мероприятий по кадастровому учету имущества, и внесению актуальных сведений в Единый государственный реестр недвижимости, являющегося собственностью Республики Крым, Государственным Советом Республики Крым принято постановление от 21.06.2023 №1836-2/23 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», согласно которому пунктом 415 изложен в следующей редакции:

нежилое здание (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков») площадью 5078,5 м2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:19:010105:78;

нежилое здание (кафе) площадью 101,2 м2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:19:010105:19627;

нежилое здание (котельная) площадью 24,1 м2, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 90:19:010105:19628.

Таким образом, собственником недвижимого имущества перечисленного в п. 284 Постановления Государственного совета Республики Крым в настоящий момент является Республика Крым.

Вместе с тем, как указывает истец, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО1 на основании Постановления от 14.12.2021 №82001/21/397644 в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП установлен запрет на проведение регистрационных действий на имущество (нежилое здание) должника ООО «Керченский дом моряка», расположенное по адресу: <...> , площадью 5078,5 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010105:78 и составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество должника от 16.06.2022 г. нежилое здание (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков») площадью 5078,5 м2 с кадастровым номером 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>, в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП.

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО1 от 07.03.2024 г. материалы по исполнительному производству №130911/21/82001-ИП переданы по месту нахождения имущества в ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым судебному приставу-исполнителю ФИО2

Поскольку запрет на имущество наложен судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по РК ФИО1 о наложении ареста №82001/21/397644 от 14.12.2021 по заявлению взыскателя ООО «Нерея-Керчь» (дело А83-11673/2020), в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью «Нерея-Керчь» привлечено в качестве соответчика.

Также судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи) на имущество должника от 12.05.2022 г. нежилого здания (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков») площадью 5078,5 м2 с кадастровым номером 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в арбитражный суд с данным исковым заявлением с учетом поступивших уточнений об освобождении имущества от ареста, а также отмене запрета регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимого имущества.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, объяснениях представителей сторон, данных в ходе судебных заседаний, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Разрешая спор об освобождении имущества от ареста, подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании

В силу пункта 50 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 51 указанного Постановления от 29.04.2010 №10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество, индивидуально-определенные признаки имущества, наличие испрашиваемого имущества в натуре.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество.

Государственная регистрация права собственности Республики Крым на территории Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости, является подтверждением уже возникшего права. В этой связи, собственником недвижимого имущества перечисленного в п. 284 Постановления Государственного совета Республики Крым в настоящий момент является Республика Крым.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 214 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Согласно пунктов 2.6, 2,8 Положения о Министерстве и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров

Республики Крым от 27.06.2014 №157 предусмотрено, что основными задачами Министерства является защита имущественных прав и интересов Республики Крым в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление в пределах компетенции контроль за использованием и сохранностью имущества и земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым.

Защита права собственности и других вещных прав осуществляется в соответствии с главой 20 ГК РФ. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22), по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Аналогичный подход изложен в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому исковой порядок установлен для рассмотрения, в частности, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). Как следует из абзаца 2 пункта 51 постановления Пленума № 10/22 ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, правом на обращение с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на это имущество (статья 65 АПК РФ).

Сторонами исполнительных производств, в рамках которых в отношении спорного объекта недвижимого имущества объявлен запрет на регистрационные действия и наложен арест нежилое здание (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков») площадью 5078,5 м2 с кадастровым номером 90:19:010105:78, расположенное по адресу: <...> Общество с ограниченной ответственностью «Нерея-Керчь» (взыскатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Керченский дом моряка» (должник).

Как ранее было отмечено судом, право собственности Республики Крым, от имени которой выступает министерство, на спорные объекты возникло на основании постановления Государственного Совета Республики Крым, а также отдельным актом.

Свои исковые требования истец обосновывает положениями статьи 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Сохранение в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Республике Крым, ограничительных мер, при том, что республика не является стороной исполнительного производства, свидетельствует о необоснованном ограничении прав истца и не соответствует Закону об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов, а также освобождении данного имущества из под ареста, являются правомерными, обоснованными, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение спора в рамках настоящего дела относятся арбитражным судом на ответчиков.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - нежилого здания (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков»), площадью 5078,5 м2 с кадастровым номером: 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 14.12.2021 №82001/21/397644 в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП.

3. Освободить из под ареста (описи) объект недвижимого имущества - нежилое здание (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков»), площадью 5078,5 м2, с кадастровым номером: 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>, установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (ныне СОСП) ФИО1 на основании акта о наложении ареста (описи) на имущество должника от 16.06.2022 в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП.

4. Освободить из под ареста (описи) объект недвижимого имущества - нежилое здание (гостиница «Межрейсовый дом отдыха моряков»), площадью 5078,5 м2 с кадастровым номером: 90:19:010105:78, расположенного по адресу: <...>, установленный судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 на основании акта о наложении ареста (описи) на имущество должника от 12.05.2022 в рамках исполнительного производства №130911/21/82001-ИП.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керченский дом моряка» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 18 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук