АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
14 сентября 2023 года Дело №А60-35904/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело №А60-35904/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патриот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 341674 руб., в том числе долга в сумме 303400 руб. за оказанные в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 услуги по договорам оказания услуг № 00048/н/22 от 01.08.2022г., № 00050/н/22 от 22.08.2022г., неустойки в сумме 38274 руб. 72 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.09.2022 по 30.06.2023, а также о возмещении почтовых расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патриот" 341674 руб., в том числе долга в сумме 303400 руб. за оказанные в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 услуги по договорам оказания услуг № 00048/н/22 от 01.08.2022г., № 00050/н/22 от 22.08.2022г., неустойки в сумме 38274 руб. 72 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.09.2022 по 30.06.2023, а также о возмещении почтовых расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
Определением от 07.07.2023 по делу № А60-35904/2023 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик 18.08.2023 обратился с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что требования носят спорный характер.
Определением 21.08.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патриот" о переходе к рассмотрению дела №А60-35904/2023 по общим правилам искового производства. Ответчику разъяснено право на представление документов в обоснование своих возражений.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом Свердловской области от 24.08.2023 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.
От ответчика 12.09.2023 года поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патриот" заключены договоры оказания услуг №00048/н/22 от 01.08.2022г. и № 00050/н/22 от 22.08.2022г., в соответствии с условиями которых истец обязался оказывать комплекс услуг по уборке мест общего пользования, уборке прилегающей территории и уборке паркинга, а ответчик - оплачивать оказанные услуги в соответствии с п. 1.1. договоров.
Предметом договора №00048/н/22 от 01.08.2022г. является оказание услуг по уборке мест общего пользования паркинга, расположенного по адресу: <...>, согласно графику уборки; стоимость услуг составляет 27 600 руб. в месяц (приложение № 1 к договору №00048/н/22).
Предметом договора №00050/н/22 от 22.08.2022г. является оказание услуг по уборке мест общего пользования паркинга, расположенного по адресу: <...>, согласно графику уборки; стоимость услуг составляет 14 400 руб. в месяц (приложение № 1 к договору №00050/н/22).
Согласно п.5 договоров оплата должна производиться ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Истец во исполнение условий договоров в период с 01.08.2022 г. по 19.05.2023 г. оказывал услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 259 от 31.08.2022, №289 от 30.09.2022, №338 от 31.10.2022, №372 от 30.11.2022, №407 от 31.12.2022, №27 от 31.01.2023, №57 от 28.02.2023, №92 от 31.03.2023, №128 от 30.04.2023, №164 от 31.05.2023 (к договору №00048/н/22 ), №264 от 31.08.2022, №288 от 30.09.2022, №337 от 31.10.2022, №373 от 30.11.2022, №406 от 31.12.2022, №26 от 31.01.2023, №56 от 28.02.2023, №91 от 31.03.2023, №127 от 30.04.2023, №163 от 31.05.2023 (к договору №00050/н/22).
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счета № 259 от 31.08.2022, №289 от 30.09.2022, №338 от 31.10.2022, №372 от 30.11.2022, №407 от 31.12.2022, №27 от 31.01.2023, №57 от 28.02.2023, №92 от 31.03.2023, №128 от 30.04.2023, №164 от 31.05.2023 (к договору №00048/н/22 ), №288 от 30.09.2022, №337 от 31.10.2022, №373 от 30.11.2022, №406 от 31.12.2022, №26 от 31.01.2023, №56 от 28.02.2023, №91 от 31.03.2023, №127 от 30.04.2023, №163 от 31.05.2023 (к договору №00050/н/22).
Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период август 2022г. – май 2023г. истец оказал ответчику услуги на сумму 521264 руб. 51 коп., ответчик частично оплатил услуги в размере 217864 руб. 51 коп.
Ввиду наличия у ответчика задолженности в сумме 303400 руб. (161200 руб. – по договору №00048/н/22 и 142200 руб. – по договору №00050/н/22) и отсутствия ее оплаты со стороны ответчика, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Представленные акты оказанных услуг не подписаны со стороны заказчика, но факт оказания услуг и наличие задолженности у ответчика подтверждается предоставленными в материалы дела гарантийными письмами ООО «УК «Патриот» № 27 от 19.12.2022, № 3 от 21.02.2023.
Доказательств оплаты долга в сумме 303400 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 303400 руб. основного долга.
При таких обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки на основании п. 6.2 договоров.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате заказчик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 16.09.2023 по 30.06.2023 и составила 38274 руб. 72 коп.
Ответчик возражений по размеру и расчету задолженности не заявил (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и подлежит корректировке в части начислений по договору № 00048/н/22 с учетом периода начисления неустойки (согласно п. 5 договора – до 15го числа месяца, следующего за отчетным).
Судом произведены следующие корректировки неустойки по счетам к договору № 00048/н/22:
Счет № 372 от 30.11.2022 на сумму 27600 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
27 600,00
16.12.2022
30.06.2023
97
27 600,00 × 197 × 0.1%
5 437,20 р.
Итого:
5 437,20 руб.
Сумма основного долга: 27 600,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 5 437,20 руб.
Счет № 407 от 31.12.2022 на сумму 27600 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
27 600,00
16.01.2023
30.06.2023
66
27 600,00 × 166 × 0.1%
4 581,60 р.
Итого:
4 581,60 руб.
Сумма основного долга: 27 600,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 4 581,60 руб.
Счет № 92 от 31.03.2023 на сумму 27600 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
27 600,00
17.04.2023
30.06.2023
75
27 600,00 × 75 × 0.1%
2 070,00 р.
Итого:
2 070,00 руб.
Сумма основного долга: 27 600,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 2 070,00 руб.
Счет № 128 от 30.04.2023 на сумму 27600 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
27 600,00
16.05.2023
30.06.2023
46
27 600,00 × 46 × 0.1%
1 269,60 р.
Итого:
1 269,60 руб.
Сумма основного долга: 27 600,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 269,60 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
27 600,00
16.06.2023
30.06.2023
15
27 600,00 × 15 × 0.1%
414,00 р.
Итого:
414,00 руб.
Сумма основного долга: 27 600,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 414,00 руб.
Итого по договору № 00048/н/22 за период с 16.10.2022 по 30.06.2023 сумма неустойки за просрочку оплаты долга составила 19758 руб.
По договору № 00050/н/22 за период с 16.09.2022 по 30.06.2023 сумма неустойки проверена и принята к учету в заявленной сумме 16787 руб. 92 коп.
Требование к письменной форме соглашения о неустойке соблюдено, в связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.
С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы 36545 руб. 92 коп. (19758 руб. + 16787 руб. 92 коп.).
Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 к ООО «УК «Патриот» подлежат частичному удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 35000 руб.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 31.05.2023, заключенный с ФИО2 (исполнитель), акт оказанных услуг от 31.05.2023 на сумму 10000 руб. и акт №2 от 31.05.2023 на сумму 25000 руб.
Оплата вознаграждения произведена истцом в сумме 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2023.
Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).
Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Ответчик возражений по размеру судебных расходов не заявил.
В данном случае суд полагает не подлежащими возмещению судебные расходы по акту № 2 от 31.05.2023, поскольку не представлены доказательства оказания указанных в акте услуг (участие в судебном заседании, формирование ходатайств к иску, консультирование по делу, работа с судебным приставом-исполнителем по обеспечению судебного решения) (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, расходы подлежат уменьшению на сумму 25000 руб. до суммы 10000 руб.
Остальную часть судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. суд считает не отвечающей требованиям разумности и соразмерности, исходя из фактического объема совершенных представителем действий (подготовка и подача искового заявления), незначительной сложности категории спора, считает обоснованным снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до 7000 руб.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 6965 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональному размеру удовлетворенных судом требований в сумме 9783 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом корректировки расчета неустойки по счетам № 372 от 30.11.2022, № 407 от 31.12.2022, №92 от 31.03.2023, № 373 от 30.11.2022, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципов справедливости, соразмерности и пропорционального возмещения судебных расходов, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Патриот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 339945 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 303400 руб. за оказанные в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 услуги по договорам оказания услуг № 00048/н/22 от 01.08.2022г., № 00050/н/22 от 22.08.2022г., неустойку в сумме 36545 руб. 92 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.09.2022 по 30.06.2023, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9784 руб., в возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6965 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья С.К. Загайнова