АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-9625/2023

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макс"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "САВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 14880000 руб. пени и по дату фактического погашения задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Макс" далее – истец, ООО «Макс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АТМК" (далее – ответчик, ООО «АТМК») о взыскании пени пени за периоды с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4080000 руб., с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 10800000 руб. и неустойку, начисляемую из расчета 0,03% от суммы задолженности (с учетом поступивших платежей) за каждый день просрочки с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "САВ" (далее – третье лицо, ООО «САВ»).

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2021 по делу № А45-9695/2021 (резолютивная часть) ООО «Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630088, <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 644099 г. Омск, а/я 76) являющийся членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 по делу № А45- 9695/2021 (резолютивная часть) конкурсное производство продлено сроком на 6 месяцев до 27.05.2023.

В ходе конкурсного производства было установлено, что между ООО «Макс», ООО «АТМК» и ООО «САВ» был заключен договор перевода долга № 2 от 09.04.2018, в рамках дела №А45-39475/2018, по которому ООО «Макс» приняло на себя обязательства ООО «АТМК» в размере 189675000 руб. перед ООО «САВ» вытекающие из:

- договора инвестирования №К12/03-017 от 22.03.2017, заключенного между ООО «АЗИМУТ» (ИНН <***>) и ООО «АТМК»(ИНН <***>);

- договора уступки права требований №1/18 от 26.02.2017, заключенного между ООО «АЗИМУТ» (ИНН <***>) и ООО МКК «САВ» (ИНН <***>).

Наличие и размер задолженности подтверждается следующими документами: - Договор инвестирования №К12/03-017 от 22.03.2017;

- Договор уступки права требований №1/18 от 26.02.2018 г.;

- Определениями Арбитражного суда от 29.01.2018, от 05.04.2018 по делу № А45-39475/2018;

- Исполнительным листом, выданным АС Новосибирской области от 20.02.2018.

ООО «АТМК», в свою очередь, обязалось не позднее 31.05.2018 уплатить ООО «Макс» за исполнение обязательств по данному договору 200 млн. руб., в противном случае за каждый день просрочки исполнения обязательства ООО «АТМК» должно уплачивать ООО «Макс» пени в размере 0,03% за каждый день просрочки (доп. соглашение от 19.04.2018).

26.06.2018 ООО «САВ» получило исполнительный лист и предъявило его в МОСП по ОИП г. Омска для возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Макс».

26.07.2018 МОСП по ОИП было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Макс» на сумму 189675000 руб. № 20284/18/55007-ИП.

31.05.20219 согласно сведениям МОСП по ОИП г. Омска, полученным 02.11.2021 нарочно, данное исполнительное производство было окончено полным исполнением, о чем вынесено постановление СПИ ФИО2 №55007/19/35596.

Таким образом, ООО «Макс» полностью исполнило свои обязательства перед ООО «САВ» за ООО «АТМК» и погасило свою задолженность в полном объеме.

Сведений о том, что расчеты по договору перевода долга №2 от 09.04.2018 между ООО «АТМК» и ООО «Макс» проводились конкурсному управляющему не представлено.

ООО «АТМК» имело существенную кредиторская задолженность перед ООО «Макс» в размере основного долга 200000000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Макс» ФИО1 ранее обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору в сумме всего 279860000 руб., в том числе 200000000 руб. по договору перевода долга, пени за просрочку исполнения денежного обязательства 79860000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022 по делу № А45-1171/2022 в пользу ООО «Макс» была взыскана задолженность в размере 200000000 рублей, неустойка в размере 79860000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, на основании решения был выдан исполнительный лист ФС № 035753704 от 11.07.2022, который были предъявлен в службу судебных приставов.

В отношении ООО «АТМК» ФССП было возбуждено исполнительное производство № 232780/22/54007-ИП от 08.11.2022 г. на всю сумму задолженности. Согласно сведениям сайта ФССП на 30.03.2023 г. по данному исполнительному производству сумма задолженности соответствует первоначальной, т.е. погашения (полностью или частично) не произведено по настоящее время.

Согласно п. 2.3 дополнительного соглашения №1 от 19.04.2018 к договору о переводе долга № 2 от 09.04.2018 предусмотрены санкции за несвоевременно погашение оплаты по нему от ООО «АТМК» в размере 0,03% за каждый день просрочки обязательства, что установлено в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2022.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В установленный срок долг ответчиком не был возвращен в полном объеме. Размер долга на момент обращения в суд составляет 200000000 руб.

Истец направил ответчику претензию № 52 от 30.03.2023 с требованием об уплате долга по договору о переводе долга, однако ответчик долг не оплатил, требование о погашении задолженности оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате своих обязательств по договору о переводе долга, истец заявил требование в соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2018 к договору о переводе долга № 2 от 09.04.2018 о взыскании пени в размере 0,03% за каждый день просрочки обязательства.

Просрочка ответчика составила за период с 22.01.2022 по 31.03.2023.

Требование о взыскании неустойки в размере 14880000 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисляемую из расчета 0,03% от суммы задолженности (с учетом поступивших платежей) за каждый день просрочки, с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макс" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск пени за период с 22.01.2022 по 31.03.2023 в размере 14880000 рублей, неустойку, начисляемую из расчета 0,03% от суммы задолженности (с учетом поступивших платежей) за каждый день просрочки, с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97400 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова