Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-11350/2024
Резолютивная часть решения объявлена – 11 ноября 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме – 14 ноября 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Технарь" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за май-июнь 2024 года в размере 817 883 руб. 04 коп., пени за период с 21.06.2024 по 25.07.2024 в размере 25 199 руб. 70 коп., за период с 23.07.2024 по 25.07.2024 в размере 1 237руб. 39 коп., пени с 26.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,
Третье лицо, без самостоятельных требований относительно спора, АО «ТНС энерго Тула»
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от администрации муниципального образования Плавский район – не явился, извещен,
от ООО "Технарь"- не явился, извещен,
от АО «ТНС энерго Тула» - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «Россети Центр и Приволжье» обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию Плавский район в лице администрации
муниципального образования Плавский район с исковым заявлением о взыскании задолженности за май-июнь 2024 года в размере 817 883 руб. 04 коп., пени за период с 21.06.2024 по 25.07.2024 в размере 25 199 руб. 70 коп., за период с 23.07.2024 по 25.07.2024 в размере 1 237 руб. 39 коп., пени с 26.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечено акционерное общество «ТНС энерго Тула».
В последующем по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технарь».
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования к муниципальному образованию Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район на сумму 22 111 руб. 03 коп. задолженности, пени на сумму 11 470 руб. 56 коп. по состоянию на 20.08.2025 последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Технарь» на сумму задолженности 1 957 рублей 08 коп., пени на сумму 1 058 руб. 18 коп. по состоянию на 20.08.2025 с последующим начисление по день фактической оплаты задолженности.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Судом проведено судебное заседание в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ по рассмотрению исковых требований по существу спора.
«Тулэнерго» является филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» и осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электрической энергии от 0,4кВ до 110 кВ и технологическому присоединению к сетям потребителей Тульской области.
В процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в силу технологических процессов возникают нормативные и сверхнормативные потери, которые входят в состав фактических потерь.
Истцом заявлены потери электрической энергии, возникшие в процессе передачи электрической энергии объектах электросетевого хозяйства (здание трансформаторной подстанции с трансформаторами 630 КВА 10/04 КВ, 630 10 КВ КВА 9 А68-10664/2024 по адресу объекта Тульская область, Плавский р-он, д. Молочные Дворы, трансформаторная подстанция по адресу объекта: Тульская область, Плавский р-он, <...> стр. 17)
В целях возложения обязанности по оплате потерь необходимо установить лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.
Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате электрической энергии является факт использования лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически сопровождающийся возникновением потерь.
Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между администрацией (арендодателем) и ООО «Ленинский РЭС» (арендатором, в настоящее время – ООО «Технарь») заключены договоры о передаче в аренду имущества, являющегося муниципальной собственностью № 20, № 21, в соответствии с которыми арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование следующее имущество, являющееся муниципальной собственностью: трансформаторную подстанцию с К № 71:17:010702:645, назначение: нежилое здание, 2-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 31,4 кв.м., адрес объекта: Тульская область, Плавский р-он, <...> стр. 17 (договор № 20); здание трансформаторной подстанции с трансформаторами 630 КВА 10/04 КВ, 630 10 КВ КВА с К № 71:17:060101:285 общей площадью 24,8 кв.м., 2-этажное (подземных этажей – 0), адрес объекта: Тульская область, Плавский р-он, д. Молочные Дворы, трансформаторная подстанция (договор № 21).
Таким образом, объекты, на которые истцом поставлялась электрическая энергия в мае 2024 года, использовались непосредственно ООО «Технарь» на основании указанных договоров аренды до 06.05.2024. Данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Факт владения и пользования администрацией в период с 06.05.2024 энергопринимающими устройствами указанных объектов, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Таким образом, установив, что администрация использовала указанные объекты с 06.05.2024, являющиеся точками поставки электроэнергии, суд приходит к выводу об отсутствии у администрации обязанности оплачивать электроэнергию, поставленную до
06.05.2024 на данные объекты, ранее переданные в аренду ООО «Ленинский РЭС» (ООО «Технарь»), и находившиеся в аренде до 06.05.2024.
В определении Верховного Суда РФ от 07.10.2016 № 302-ЭС16-12501 по делу № А10-5842/2014 указана правовая позиция о том, что в силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.
На основании вышеизложенного в заявленном периоде ответчик ООО «Технарь» обязан оплачивать величину потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства как фактический владелец объектов электросетевого хозяйства за период с 01.05.2024 по 05.05.2024, администрация, как собственник этих объектов, с 06.05.2024.
В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
ПАО «Россети Центр и Приволжье» оказало услугу по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии, образовавшихся в объектах электросетевого хозяйства (здание трансформаторной подстанции с трансформаторами 630 КВА 10/04 КВ, 630 10 КВ КВА 9 А68-10664/2024 по адресу объекта Тульская область, Плавский р-он, д. Молочные Дворы, трансформаторная подстанция по адресу объекта: Тульская область, Плавский р-он, <...> стр. 17), в соответствующих периодах: май 2025 в объеме 2 552 кВтч, июнь 2025 в объеме 2 510 кВтч.
Объем услуг определен истцом на основании данных АО «ТНС энерго Тула», содержащихся в ведомости электропотребления, составленной на основании актов снятия показаний с приборов учета или показаний АСКУЭ.
Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиками не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь электрической энергии рассчитана по тарифу 3 руб. 96 коп./кВтч без НДС.
5062 кВтч×3,96 руб.=20 056,75 руб., НДС 20% 4 011,35 руб.
В соответствии с абз. 9 п. 15(3) Правил стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,
от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени до момента фактического исполнения обязательства.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Арифметическая часть расчета пени ответчиками не оспорена, судом проверена и признается обоснованной.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом за обращение в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 47 216 рублей (п/п № 80538 от 10.09.2024 на сумму 19 886 руб., п/п № 88825 от 26.09.2024 на сумму 27 330 руб.).
Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 10 000 рублей (под. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) с учетом следующего.
Процент удовлетворенных исковых требований от цены иска 36 596,85 руб. к администрации муниципального образования Плавский район составляет 91,76.
Процент удовлетворенных исковых требований от цены иска 36 596,85 руб. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНАРЬ» составляет 8,24.
Соответственно с администрации муниципального образования Плавский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 176 рублей, а с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНАРЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 824 рублей.
Кроме того, государственная пошлина в размере 37 216 рублей подлежит возврату из бюджета на основании под. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Плавский район в лице администрации муниципального образования Плавский район (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 4650,39 кВтч) в сумме 22 111 рублей 03 коп., пени в сумме 11 470 руб. 56 коп. по состоянию на 20.08.2025 г. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. с 21.08.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 176 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНАРЬ» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии (в объеме потерь 411,61 кВтч) в сумме 1 957 рублей 08 коп., пени в сумме 1 058 руб. 18 коп. по состоянию на 20.08.2025 г. с последующим начислением пени на сумму задолженности согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. с 21.08.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 824 рублей.
Возвратить из федерального бюджета в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) государственную пошлину 37 216 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.
Судья С.В. Нестеренко