Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
20 сентября 2023 года Дело № А41-72544/22
Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экоконсалтинг" к Акционерному обществу "Одинцовская теплосеть" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание от 04.03.2022 № 2022.27615 в размере 286 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
28.11.2022 принята резолютивная часть решения.
По заявлению ответчика суд изготавливает мотивированное решение.
Между ООО «ЭКОКОНСАЛТИНГ» и АО «Одинцовская Теплосеть» был заключен договор №2022.27615 от 04.03.2022г. По данному договору ООО «ЭКОКОНСАЛТИНГ» осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, пос. Крюково, уч. 2.
Со стороны ООО «ЭКОКОНСАЛТИНГ» в июле 2022 года ответчику оказаны услуги, предусмотренные п. 1 Договора, приложением №1 от 04.03.2022 г. и приложением №2 от 04.03.2022г. к Договору, с учетом требований приложений №3, №4, №5 к Договору.
По факту оказания услуг в июне 2022 года сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 31.07.2022 г. на сумму 286 000 руб.
За оказанные услуги в июле 2022 года выставлен счет на оплату №27 от 31.07.2022г.
Несмотря на подписание акта выполненных работ и получение счета, ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг не выполнил, от урегулирования спора в досудебном порядке уклонился.
Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг. Акт об оказанных услугах за июль 2022 принят ответчиком и подписан без замечаний.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил. В отзыве ответчик не оспаривает факт наличия задолженности и ее размер. Доказательств направления письма исх. №04/5287 от 13.10.2022 в адрес истца не представлено. Платежное поручение №284456 от 07.09.2022 имеет назначение платежа.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акционерного общества "Одинцовская теплосеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экоконсалтинг" задолженность в размере 286 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 720 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.
Судья О.В. Анисимова