Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 ноября 2025 года Дело № А56-122146/2024
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Красновой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакировой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Купол-Принт», адрес: 170001, <...>, оф. 315Б, ОГРН <***>, ИНН <***>
ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2025;
от ответчика: не явился, извещен;
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Купол-Принт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга», (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 218 000 руб. задолженности по договору от 19.09.2024 № 2024.167362 (далее – Договор), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 20.12.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 31.01.2025.
От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он возражал по удовлетворению иска.
Занесенным в протокол судебного заседания от 31.01.2025 определением суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, назначил основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.03.2025.
Занесенным в протокол судебного заседания от 14.03.2025 определением суд отложил судебное заседание на 05.05.2025.
Занесенным в протокол судебного заседания от 05.05.2025 определением суд отложил судебное заседание на 30.05.2025.
Определением от 30.05.205 суд отложил судебное заседание на 28.07.2025.
От ответчика в суд поступило встречное исковое заявление о взыскании 130 800 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 19.08.2024 № 2024.167362, 3623 руб. 01 коп. пеней, 11 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 08.07.2025 суд принял к производству встречное исковое заявление.
От Общества в суд поступил отзыв на встречный иск.
Занесенным в протокол судебного заседания от 13.10.2025 определением суд отложил судебное заседание на 31.10.2025.
В судебном заседании 31.10.2025 представитель Общества исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска Предприятия возражал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание, не направил, что в силу статьей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать полиграфические услуги по техническому производству (печати, упаковке) печатной продукции (далее – услуги) в соответствии с согласованным сторонами Техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить эти услуги.
Техническое задание определяет следующий перечень и объем услуг:
1. Папка для наградных бумаг – 700 шт.;
2. Бланк Почетной грамоты – 150 шт.;
3. Бланк Благодарности – 300 шт.;
4. Бланк поздравительного адреса – 400 шт.;
5. Бланк Благодарственного письма – 100 шт.
Пунктом 1.3 Договора согласованы сроки оказания услуг: начало — дата подписания Договора, окончание — 16.09.2024.
Цена договора составляет 218 000 руб. (пункт 2.2 Договора).
Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств Общество в полном объеме выполнило работы по изготовлению печатной продукции на общую сумму 218 000 руб., направив заказчику документы для оплаты, в том числе счет на оплату, акт приема-сдачи товара.
Предприятие свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило, размер задолженности составляет 218 000 руб.
Общество направило в адрес Предприятия претензию от 22.10.2024 № 1/22 с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке.
Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь, Предприятие обратилось со встречными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что в процессе приемки продукции были выявлены дефекты, в связи с чем в адрес исполнителя направлены письма с приложением выявленных недостатков, а также о ненадлежащем качестве поставленной продукции и ее неполноте.
Так, посредством электронной переписки 19.09.2024, в адрес Общества были направлены результаты приемки изготовленной продукции, в соответствии с которыми часть продукции была забракована.
В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора исполнитель обязуется безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий Договора, ухудшившее качество услуг, в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления заказчика в письменной форме.
В адрес исполнителя было направлено письмо от 23.09.2024 № Исх-00244/012 об отказе приемки печатной продукции с требованием в срок до 30.09.2024 устранить выявленные недостатки, указанные в акте о несоответствиях от 20.09.2024 № 1.
Общество письмом от 25.09.2024 отказалось устранять выявленные дефекты, сославшись на то, что в отношении продукции, в частности «Папка для наградных бумаг» в количестве 700 шт., допускается наличие малозаметных царапин не более 1 единицы на листе формата издания, если данный дефект не искажает текстовую и рекламную информацию, в связи с чем, считает претензии в отношении указанной позиции необоснованными. Также указанным письмом Общество предложило изготовить бланк Почетной грамоты в количестве 53 шт., бланк поздравительного адреса в количестве 30 шт.
В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае нарушения исполнителем условий Договора заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 30% от цены Договора.
Поскольку в нарушение пункта 3.1.3 Договора исполнитель отказался устранять выявленные дефекты в переданной продукции, Предприятие начислило штраф в размере 65 400 руб., направив требование от 08.11.2024 № Исх-00533/81 об уплате штрафа.
Согласно пункту 2.1.1 Технического задания к Договору заказчик направляет исполнителю письменную заявку на оказание полиграфических услуг по техническому производству (печати, упаковке) печатной продукции в соответствии с приложением № 1 к Техническому заданию по электронной почте в адрес ответственного лица со стороны исполнителя с указанием даты, времени и адреса доставки готовой продукции
Согласно пункту 2.3 Технического задания к Договору после получения заявки исполнитель предоставляет на утверждение заказчика оригинал-макеты изделий в адрес ответственного лица со стороны заказчика не позднее чем через 7 календарных дней.
Как указывает Предприятие, истцом не переданы образцы бланков Благодарности, Поздравительного адреса и Благодарственного письма, в связи с чем заказчик на основании пункта 6.3 Договора также начислил штраф в размере 65 400 руб.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено за каждый день просрочки исполнителем исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (отдельного этапа исполнения договора), начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) фактически исполненных исполнителем и принятых заказчиком.
Письмом от 08.11.2024 № Исх-00534/81 заказчик уведомил исполнителя о расторжении Договора.
По расчету ответчика размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору за период с 17.09.2024 по 22.11.2024 составляет 3623 руб. 01 коп.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
При толковании условий договора с целью определения его содержания и выявления направленности воли сторон при заключении соглашения применяются правила, установленные статьей 431 ГК РФ.
Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия спорного договора , суд пришел к у выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным и содержит в себе элементы договоров поставки, подряда и оказания услуг.
Таким образом, к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях нормы глав 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Порядок приема и сдачи оказанных услуг регламентирован разделом 4 Договора.
Сдача и приемка оказанных услуг производится в сроки, указанные в заявке на оказание полиграфических услуг по техническому производству (печати, упаковке) печатной продукции (приложение № 1 к Техническому заданию). По окончании оказания услуг в соответствии с заявкой на оказание полиграфических услуг по техническому производству (печати, упаковке) печатной продукции (приложение № 1 к Техническому заданию) исполнитель обязан уведомить об этом заказчика, направив ему отчет об оказанных услугах и акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты окончания оказания услуг. Заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения отчета об оказанных услугах и акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.1 Договора).
В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, выполняемых исполнителем за свой счет, а также сроков выполнения, устанавливаемых Заказчиком.
Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки услуг в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены исполнителем в приемлемые для заказчика сроки.
Возражая по удовлетворению заявленных требований, Предприятие указало, что исполнитель не выполнил обязательства по Договору на сумму 77 249 руб. 75 коп.
При этом Предприятие не возражало против принятия оставшейся части продукции и оплаты товара надлежащего качества.
Так, согласно приложению № 2 к Договору «Расчет стоимости оказания полиграфических услуг по техническому производству (печати, упаковке) печатной продукции» изготовлению и поставке подлежала следующая продукция:
1. Папка для наградных бумаг 700 шт.
2. Бланк Почетной грамоты 150 шт.
3. Бланк Благодарности 300 шт.
4. Бланк поздравительного адреса 400 шт.
5. Бланк Благодарственного письма 100 шт.
Из согласованного перечня продукции Предприятием принято: Бланк Почетной грамоты (140 шт.), Бланк Благодарности (300 шт.), Бланк поздравительного адреса (399 шт.), Бланк Благодарственного письма (100 шт.).
Не принято некачественной продукции на сумму 77 249 руб. 75 коп., из расчета: Папка для наградных бумаг (700 шт. * 108 руб.), Бланк Почетной грамоты (10 шт. * 150 руб.) и Бланк поздравительного адреса (1 шт. * 149 руб. 75 коп.).
Судом установлено, что в процессе приемки продукции от 18.09.2024 были выявлены дефекты, в связи с чем 19.09.2024 ответчиком было направлено электронное письмо в адрес истца с приложением выявленных недостатков.
В адрес исполнителя было направлено письмо от 23.09.2024 № Исх-00244/012 об отказе приемки печатной продукции с требованием устранить выявленные несоответствия, указанные в акте о несоответствиях от 20.09.2024 № 1.
Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Однако, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, Обществом в материалы дела каких-либо доказательств надлежащего выполнения обязательств на всю цену Договора, а также доказательства устранения замечаний не представлено.
Вопреки позиции Общества, Договором не предусмотрены какие-либо отступления и допустимые дефекты. Ссылка Общества на то, что допускается наличие малозаметных царапин не более 1 единицы на листе формата издания, если данный дефект не искажает текстовую и рекламную информацию, какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждена, ссылок на конкретные ГОСТы также не приведено.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание условия спорного Договора, переписку сторон, учитывая уведомление заказчика от 08.11.2024 о расторжении Договора, установив, что материалами дела факт передачи и отказ в принятии части некачественно изготовленной продукции на сумму 77 249 руб. 75 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества в размере 140 750 руб. 25 коп. (218 000 – 77 249,75),.
Предприятие со своей стороны предъявило встречный иск о взыскании 130 800 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и 3623 руб. 01 коп. пеней за нарушение срока поставки продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления № 7, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Арифметический расчет начисленных Предприятием штрафа в размере 65 400 руб. за отказ исполнителя устранять выявленные дефекты в переданной продукции и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору на основании пункта 6.2 Договора, судом проверен и признан правильным.
При рассмотрении спора Общество не заявило о применении статьи 333 ГК РФ.
Доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.
Вместе с тем, проанализировав условия Договора, а также техническое задание, переписку сторон суд признает требование Предприятия о взыскании штрафа за не передачу образцов бланков Благодарности, Поздравительного адреса и Благодарственного письма не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Материалами дела подтверждается факт согласования оригинал-макета «Поздравительный адрес» (том дела 1, лист 105), «Благодарственное письмо» (том дела 1, лист 118), «Благодарность» (том дела 1, лист 128). Суд также отмечает, что в процессе переписки стороны неоднократно вносили изменения и согласовывали бланки спорных печатных продукций, каких-либо претензий со ссылкой на не направление бланков Предприятие не заявляло; в отсутствие такого согласования спорная печатная продукция не пошла бы в тираж.
С учетом изложенного, суд признает встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 65 400 руб. штрафа и 3623 руб. 01 коп. неустойки.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Первоначальный иск удовлетворить частично.
Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Купол-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140 750 руб. 25 коп. задолженности по договору от 19.08.2024 № 2024.167362, 10 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купол-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 400 руб. штрафа, 3623 руб. 01 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 22.11.2024, 6018 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В результате зачета удовлетворенных требований взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Купол-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 727 руб. 24 коп. задолженности и 4248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Краснова Э.В.