АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57
http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-7880/2024
12 мая 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Калуга
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Ника»,
публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 1 536 523 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.12.2024 № 263-Д;
от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 28.01.2025 № 40АВ1207110, удостоверение от 22.11.2002 № 212,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 489 710 руб. 05 коп. по договору энергоснабжения от 04.05.2022 № 40172-ГС и пени в размере 46 813 руб. 54 коп. за период с 19.10.2023 по 30.11.2023.
Апелляционным определением Калужского областного суда от 15.08.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Определением суда от 11.11.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Ника».
Определением суда от 29.01.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований от 27.01.2025 (т. 3 л.д. 12-13).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 21.11.2023, в пояснениях от 05.02.2024, в пояснениях от 25.01.2024, в уточнении от 27.01.2025 (т. 1 л.д. 4-5, 81-82, 129-130, т. 3 л.д. 12).
Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал по основаниям, изложенным в возражениях от 09.01.2024 (т. 1 л.д. 57-60), от 29.01.2024 (т. 1 л.д. 122-124), в отзыве от 03.10.2024 (т. 2 л.д 127-131), в дополнении от 11.03.2025 (т. 3 л.д. 23-25).
Третье лицо (ПАО «Россети Центр и Приволжье») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило отзыв от 12.02.2024 (т. 1 л.д. 134-136).
Третье лицо (ООО «Строительно-торговая компания «Ника») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв не представило.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 22.01.2009 и 04.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 40172-ГС по условиям которого, истец принял на себя обязательства закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и продавать ответчику электрическую энергию, а также, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а последний обязался оплачивать электроэнергию и оказанные услуги (т. 1, л.д. 12-20, т. 3 л.д 38-49).
Положениями договора сторонами согласованы права и обязанности по договору (раздел 2), порядок организации коммерческого учета электроэнергии (раздел 3), стоимость электроэнергии и оказываемых услуг (раздел 4), порядок расчетов по договору (раздел 5).
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с августа 2021 года по август 2023 года (согласно расчета (т. 3 л.д. 30), ответчиком не были исполнены надлежащим образом, а претензия от 26.10.2023 (т. 1 л.д. 9-11) оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В обоснование объема поставленной электрической энергии истцом представлены расчетные ведомости потребления, счет-фактура, счета на оплату (т. 1 л.д. 22-28, 61-65, 118-121, т. 3 л.д. 31-32, 139-144).
Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на необходимость применения в расчетах коэффициента - 1, а не - 50 (250/5) который применяет истец в своих расчетах.
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442, оплата по договору энергоснабжения осуществляется потребителем в следующие сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2021 № 129, подписанным истцом, ответчиком и третьим лицом, подтверждено выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта электроэнергии ответчика (т. 1 л.д. 148-151, т. 2 л.д. 1-2).
По акту от 01.06.2021 допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии ответчика (т. 1, л.д. 32-35).
В указанном акте указан коэффициент трансформации – 250/5, акт подписан представителем потребителя.
В приложении № 5 к договору энергоснабжения истцом и ответчиком согласованы точка поставки электроэнергии – нежилое здание, место установки прибора учета – ШУ на опоре, прибор учета – Меркурий 230 АМ-03, номер прибора учета – 43582739 (т. 2 л.д. 152).
20.09.2023 сотрудниками сетевой организации (третьего лица) была проведена проверка прибора учета ответчика, в результате которой подтверждена информация, указанная в акте от 01.06.2021, в том числе, номинал трансформации тока 250/5, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 36-38).
Письмом от 26.09.2023 третье лицо сообщило истцу о необходимости проведения перерасчета объёма электроэнергии за период с момента установки прибора учета по 20.09.2023, ввиду ошибки при расчетах объема электроэнергии и не правильного применения коэффициента – 1 (т. 1, л.д. 31).
Письмом от 24.06.2024 истец известил ответчика о проведении обследование прибора учета последнего (т. 2 л.д. 115-116), в результате которого установлен факт наличия прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской № 43582739, трансформатор тока 250/5, о чем составлен акт от 28.06.2024 (т. 2 л.д. 113-114).
В соответствии с пунктом 21 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008
N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средством измерения является техническое средство, предназначенное для измерений.
Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).
В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются
коэффициенты трансформаторов тока. При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.
Значение этого коэффициента зависит от технических характеристик прибора учета, определяется изготовителем средства измерения при его сертификации и указывается на самом трансформаторе.
Исходя из пунктов 40, 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, характеристики приборов учета являются существенным условием договора.
Согласно правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 N 305-ЭС17-4711, технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.
В этой связи судом отклоняется довод ответчика о том, что правоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы договором, поскольку, произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении.
При неправильном применении номинала измерительного трансформатора напряжения объем оказанных услуг по передаче электроэнергии ответчику за спорный период был занижен.
Учитывая изложенное, с момента заключения истцом и ответчиком договора энергоснабжения и фактического получения ответчиком электрической энергии, расчет объема электроэнергии подлежит исчислению с применением коэффициент трансформации 250/5.
Иные доводы ответчика судом отклоняются с учётом разъяснения истцом периода начисления предъявленной к взысканию суммы (т. 3 л.д. 30), указанной в выставленном к оплате счете за сентябрь 2023 года.
Кроме того, факт применения в расчетах объема электроэнергии, поставленной ответчику, с применением коэффициента трансформации 250/5 установлен вступившими в законную силу решениями суда по делам №№ А23-1371/2024, А23-2362/2024, А23-6423/2024 имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, п. 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 479 001 руб. 33 коп. за период с 19.10.2023 по 31.12.2024 (с учетом уточнения).
Расчет пени соответствует положениям законодательства и является арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 489 710 руб. 05 коп. и пени в размере 479 001 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 883 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска, в том числе, в сумме 16 804 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с уточнением иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга денежные средства в размере 1 489 710 руб. 05 коп., пени в размере 479 001 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 883 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 804 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись М.М. Акимова