АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8759/2023

13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Юркевич Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 17.10.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мадикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2011)

о взыскании 39 278 рублей 14 копеек и процентов,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мадикс» (далее ответчик) о взыскании 39 278 рублей 14 копеек, в том числе 35 000 рублей основного долга по оплате стоимости юридических услуг согласно заключенному сторонами договору №10/02/2022 на оказание юридических услуг от 10.02.2022 (далее договор), 4 278 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму основного долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период всего с 14.02.2022 по 08.05.2023, а также о взыскании процентов с 09.05.2023 до фактического момента исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор №10/02/2022 на оказание юридических услуг от 10.02.2022, по условиям п. 1.1.1 которого истец обязался оказывать ответчику услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде Приморского края по исковому заявлению о взыскании задолженности с МУПВ «Центральный», а ответчик обязался оплачивать услуги (п. 2.2.1 договора).

В силу п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 35 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма вознаграждения оплачивается заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента подписания договора.

Представленными в материалы дела актом № 5 от 10.02.2022 подтверждается и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что истец во исполнение договора оказал ответчику услуги, стоимость которых в сумме 35 000 рублей, а также сумма начисленных процентов ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п. 3.1 договора не оплатил истцу стоимость оказанных по договору услуг в сумме 35 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости оказанных истцом согласно договору услуг, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, истцом заявлены требования о взыскании 4 278 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 08.05.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2023 до фактической уплаты долга.

Относительно периода начисления процентов, судом установлено, что обязательство по оплате стоимости услуг возникло у ответчика в соответствии с п. 3.1 договора по истечении 3-х дней с момента подписания договора, то есть до 13.02.2022. Следовательно, начало периода начисления процентов с 14.02.2022 определено истцом правомерно.

Вместе с тем, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде процентов в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

Ввиду доказанности по делу обстоятельства того, что ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ нарушил срок исполнения обязательства по оплате стоимости услуг, истец на основании ст. 395 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика начисленной на просроченную к оплате стоимость услуг процентов в судебном порядке, в том числе за период после окончания моратория.

Произведя самостоятельно расчет процентов, арбитражный суд установил, что исковые требования в части взыскания процентов за период с 14.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 08.05.2023, подлежат удовлетворению в размере 2 323 рублей 42 копеек.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, пришел к выводу о необходимости определения суммы подлежащих взысканию процентов на день вынесения судом решения.

Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов по дату вынесения решения, по результатам которого размер процентов составил 1 856 рублей 44 копейки (с 09.05.2023 на день вынесения решения – 13.11.2023).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в общей сумме 4 179 рублей 86 копеек и за период с 14 ноября 2023 года до дня фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в остальной части суд отказывает по вышеприведенным обстоятельствам ввиду отсутствия правового основания начисления процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в части исковых требований о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 судом отказано, а сумма исковых требований, с учетом рассчитанных судом процентов, составила 39 179 рублей 86 копеек, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 1 995 рублей подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадикс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ивано-Франковской обл. гор Ивано-Франковск, Украина, 39 179 (тридцать девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 86 копеек, в том числе, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей основного долга, 4 179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 86 копеек процентов и проценты в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей основного долга за период с 14 ноября 2023 года до дня фактической оплаты долга, а также 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.