ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14602/2024

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» апреля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2025 года по делу №А12-14602/2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя Естрина Марка Борисовича, индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Дрим Медиа Сервис», индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» - ФИО3, представителя по доверенности от 30.05.2024 (пост.); от акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» - ФИО4, представителя по доверенности от 27.12.2024 №142-24 (пост.); иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» (далее – ООО «Волтакс-Волга») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее - ООО «Горэнергосбыт»), акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети», АО «ВМЭС») об обязании произвести перерасчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024 по 05.04.2024, возмещении судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17.07.2012 в размере 5 430 910,60 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.05.2024 по 13.06.2024 в размере 103 187,30 руб., а также пени с 14.06.2024 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не превышающая 9,5 % годовых, судебных расходов в размере 50 670 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» взысканы задолженность по договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17.07.2012 за апрель 2024 года в размере 5 430 910,60 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.05.2024 по 13.06.2024 в размере 95 249,82 руб., а так же пени, начисленные с 14.06.2024 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не превышающая 9,5 % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 597 руб.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

От ООО «Горэнергосбыт» и АО «ВМЭС» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступил письменные отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Горэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Волтакс-Волга» (потребитель) заключен договор о снабжении электрической энергией № 832 от 17.07.2012 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точке поставки, определенной Приложением 4 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение количества потребленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 7), актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленные в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением от 04.05.2012 № 442).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, с составлением соответствующего акта.

Потребитель обязался обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п. 2.3.3 договора).

Пунктом 7.1 договора установлены следующие сроки платежей за энергию (мощность):

- до 10 числа расчетного периода в объеме 30 % от договорного объема потребления;

- до 25 числа расчетного периода в объеме 40 % от договорного объема потребления;

- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

05.04.2024 в рамках процессуальной проверки, проводимой органами полиции, сетевой организацией в присутствии директора, энергетика ООО «Волтакс-Волга», оперуполномоченного ОЭБиПК ОП 2 У МВД России по г. Волгограду ФИО5 произведен осмотр помещения и узла учета электроэнергии по объекту: ТПА 687 <...> а, принадлежащего ООО «Волтакс-Волга».

В ходе осмотра сотрудниками АО «ВМЭС» составлен акт 05.04.2024 № 24С, в котором зафиксирован факт установки в клемные зажимы шунтирующих перемычек (в токовые цепи И1-земли), по фазам А,В,С, что позволяет искажать фактическое потребление электроэнергии потребителя.

Акт инструментальной проверки подписан участниками проверки без разногласий.

05.04.2024 в присутствии директора ООО «Волтакс-Волга» ФИО6, энергетика ООО «Волтакс-Волга» ФИО7 составлен акт № 000123 о безучетном потреблении электроэнергии у потребителя (ООО «Волтакс-Волга») по объекту: ТПА 687 <...> а, в котором сделан вывод об установлении шунтирующих перемычек в токовых цепях по фазам А,В,С, допущено безучетное потребление электроэнергии.

Директор ООО «Волтакс-Волга» ФИО6, энергетик ООО «Волтакс-Волга» ФИО7 от подписания акта отказались, о чем сделана соответствующая запись.

Проведена фото- и видеофиксация выявленных нарушений.

ООО «Горэнергосбыт» произведен расчет задолженности по акту о неучетнном потреблении электроэнергии от 05.04.2024 № 24С, размер которой составил 5 430 910 руб. 10 коп.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен за период с 06.10.2023 по 31.03.2024 по величине мощности (за минусом потребления субабонентами), согласованной потребителем в приложении к договору энергоснабжения № 832 от 17.07.2012, в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, за минусом фактически оплаченного объема энергии, что соответствует положениям, содержащимся в пункте 187 Основных положений N 442 .

143кВт х 4380ч = 626 340 кВтч - 76166 кВтч = 550174 кВтч

Направленная ООО «Горэнергосбыт» в адрес ООО «Волтакс-Волга» досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Не отрицая факта выявленного безучетного потребления, ООО «Волтакс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило произвести перерасчет стоимости задолженности исходя из периода просрочки с 05.03.2024 по 05.04.2024.

Неоплата ООО «Волтакс-Волга» стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии явилась основанием обращения ООО «Горэнергосбыт» в арбитражный суд со встречным иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Волтакс-Волга», поскольку представленный им расчет задолженности не соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления. При этом судом произведен перерасчет размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствующими нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 7 пункту 136 Основных положений N 442).

Согласно пункту 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

При этом в силу пункта 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется, в том числе на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

В соответствии с п. 21 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средством измерения является техническое средство, предназначенное для измерений.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений). Аналогичные обязанности, как было отмечено выше, вменены абоненту договором.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

В силу п. 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего безучетное (бездоговорное) потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Перечень сведений, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе о лице, осуществляющем безучетное потребление; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления; определен пунктом 178 Основных положений № 442.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений № 442 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии в акте о неучтенном потреблении электроэнергии указания на способ и место осуществления безучетного потребления, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.04.2024 зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии путем установки шунтирующих перемычек в токовых цепях по фазам А,В,С. Также данный акт содержит информацию о приборах учета абонента (пункт 2 акта от 05.04.2024).

Настаивая на требованиях ООО «Волтакс-Волга» полагает, что период безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.04.2024 необходимо рассчитывать исходя из периода безучетного потребления с 05.03.2024г. по 05.04.2024г. с момента проверки узла учета ИП ФИО8.

Оспаривая расчет объема безучетного потребления, ООО «Волтакс-Волга» ссылается на необходимость определения периода безучетного потребления с учетом проведенной 05.03.2024 ООО «Горэнергосбыт» проверки ТПА 687, в отношении ИП ФИО8, являющегося субабонентом ООО «Волтакс-Волга».

Отклоняя данный довод потребителя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 19.09.2016 к договору о снабжении электрической энергией № 832 от 17.07.2012 стороны внесли изменения в приложение № 4 к договору путем включения субабонента ИП ФИО8 (прибор учета № 009217051000324).

В материалы дела представлен акт инструментальной проверки от 05.03.2024 № 034668 прибора учета № 009217051000324, установленного у ИП ФИО8 по адресу: ул. 2-я Горная, 26, ПС ТДН Ф42 ТП 687.

Абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу абзаца 1 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, -определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет по акту о неучтенном потреблении произведен АО «ВМЭС» с 06.10.2024 по 05.04.2024 в количестве 4380 часов.

При этом, общая мощность ООО «Волтакс-Волга», субабонентов ИП ФИО8 и ИП ФИО1 составляет 400 кВт, из них: ООО «Волтакс-Волга» - 143 кВт; ИП ФИО8 - 150 кВт.; ИП ФИО1 - 57 кВт.

Расчет произведен исходя из договорной мощности ООО «Волтакс-Волга» без учета мощности субабонентов, за вычетом начисленного объема ООО «Волтакс-Волга» без учета объема субабонентов, итого 550 174 кВтч.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Основных положений № 442, под «потребителем» в указанном документе понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевых организаций, как субъектов розничных рынков электрической энергии, проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений, в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят измерительные трансформаторы, коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания, материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки, материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса.

Здание (помещение) трансформаторной подстанции, в котором расположены элементы узла учета электрической энергии в указанный перечень не входят, в связи с чем, объектами проверок по смыслу пункта 169 Основных положений № 442 не являются.

При совокупном толковании пунктов 2, 136, 137, 169 Основных положений № 442 следует, что проверка соблюдения требований Основных положений проводится в отношении конкретного потребителя и его измерительного комплекса.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области сотрудники сетевой организации ФИО9 и ФИО10, проводившие проверки узлов учета ИП ФИО8 05.03.2024 и ООО «Волтакс-Волга» 05.04.2024, пояснили, что при проведении соответствующей проверки исследуется конкретный узел учета конкретного потребителя, в соответствии с выданным заданием и оформленным нарядом. При проведении проверки визуально осматривается схема подключения, проводятся инструментальные измерения работы прибора учета проверяемого потребителя. Обнаружить нарушения схемы подключения иных потребителей или нарушения работы иных приборов учета не представляется возможным.

Кроме того, при проведении проверки в отношении иных потребителей, не зная схемы расположения оборудования и сетей абонентской трансформаторной подстанции определить расположенные в помещении ТПА-687 провода, как подключенные в обход системы учета невозможно.

Материалами рассматриваемого дела подтверждается, что 05.03.2024 сотрудниками АО «ВМЭС» проведена проверка прибора учета ИП ФИО8, о чем составлен акт № 24С 034668.

Доказательств проведения проверки измерительного комплекса ООО «Волтакс-Волга» 05.03.2024 в нарушение статьи 65 АПК РФ последним не предоставлено.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления обоснованно произведен истцом исходя из периода с 06.10.2023 по 05.04.2024, является верным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о снабжении электрической энергией от 17.07.2012 № 832 за апрель 2024 года в размере 5 430 910,60 руб.

Также ООО «Горэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с ООО «Волтакс-Волга» пени за период с 19.05.2024 по 13.06.2024 в размере 103 187,30 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с пунктрм 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он является неверным и произвел собственный расчет пени с учетом применения положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что срок оплаты за апрель 2024 года (18.05.2024) приходится на нерабочий день, последним днем исполнения обязательства за апреля 2024 года является 20.05.2024, в связи с чем начисление неустойки должно производиться с 21.05.2024.

За период с 21.05.2024 по 13.06.2024 размер пени составляет 95 249,82 руб. (5 430 910,60 х 24 х 9.5%/130 = 95 249,82)

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты пени суду не представлено.

Таким образом, выводы суда о взыскании пени в сумме 95 249,82 руб. обоснованы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 14.06.2024 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за спорный период до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, то требование истца о взыскании пени на будущее время до фактической оплаты стоимости услуг, правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2025 года по делу №А12-14602/2024 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Волтакс-Волга» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2025 года по делу №А12-14602/2024 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова

А.Ф. Котлярова