АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 5604/2023 24.10.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Агентство безопасности «Орбита-Космос» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о взыскании 26306,20 руб. без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Агентство безопасности «Орбита-Космос» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26 916,64 руб., в т.ч. 26 290,00 руб. неосновательного обогащения (предварительной оплаты за не поставленный ответчиком товар), 626,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 по 13.06.2023.

Определением суда от 28.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.06.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Агентство безопасности «Орбита- Космос» об обеспечении иска: наложен арест на денежные средства в сумме 26 916 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 64 копейки, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>):

-р/с <***> в Московском Филиале АО «КБ «Модульбанк» г. Москва;

-р/с <***> в ФИЛИАЛЕ «НОВОСИБИРСКИЙ» АО «АЛЬФА- БАНК» г. НОВОСИБИРСК;

- иные расчетные счета ответчика.

Определением суда от 13.07.2023 принято уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 13.06.2023 до 588,82 руб.

Определением суда от 19.07.2023 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Агентство безопасности «Орбита- Космос» о взыскании судебных расходов к рассмотрению совместно с исковым заявлением.

Определением от 28.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.09.2023 г. принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 26290,00 руб. неосновательного обогащения и 16,2 руб. процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты за период с 11.06.23 г. по 13.06.23 г., а также судебных расходов в сумме 32096,56 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчик, несмотря на неоднократные предложения суда, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные в дел доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании счета ответчика от 17 февраля 2023 г. № 031702, истец платежным поручением № 242 от 17 февраля 2023 г. внес предварительную оплату за приобретение указанного в счете водонагревателя в размере 26290, 67 руб.

Таким образом, между сторонами в силу п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 441 ГК РФ был заключен договор поставки указанного в счете водонагревателя.

Ответчик, как утверждает истец, указанный в счете товар не поставил.

Поскольку в деле нет доказательств поставки товара, суд исходит из того, что товар не поставлялся, т. к. основания для иных выводов отсутствуют.

Истец направил требование (претензию) от 26 апреля 2023 г., которой потребовал возвратить сумму аванса в связи с не поставкой товара.

Данное требование, как утверждает истец, ответчиком не исполнено. В деле нет доказательств иному.

Поскольку истец, не получив предварительно оплаченный товар, потребовал возвратить сумму предварительной оплаты, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 1105 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца на сумму 32096,56 руб., включая 5000,00 руб. государственной пошлины за подачу иска и рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, подтверждаются представленными в деле доказательствами.

Суд полагает, что требование о взыскании судебных издержек не подлежит удовлетворению в части 368,74 руб. на почтовые расходы по направлению ответчику копии заявления об обеспечении иска, поскольку действующее законодательство не предусматривает направление копии такого заявления в адрес ответчика.

Также суд полагает не отвечающим требованию разумности (ст. 110 АПК РФ) издержки истца в сумме 25000 руб. за получение консультации относительно предмета спора. Суд полагает, что данные расходы не могут превышать 5000 руб. с учетом требования разумности.

В остальной части судебные издержки в сумме 6727,82 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000,00 руб. как обоснованные подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Михалёва Константина Станиславовича (ИНН 701408566210 ОГРНИП 322700000008058) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Агентство безопасности «Орбита- Космос» (ИНН 7707180167 ОГРН 1027739148062) 26290,00 руб. неосновательного обогащения, 16,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 6727,82 руб. в возмещение судебных издержек, всего 38034,02 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев