Решение по делу № А19-4838/2025 от 16.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4838/2025

«16» мая 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СТАРКОМ-БРИЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 81, стр.10)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.АНГАРСК)

о взыскании 230 602 руб. 45 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТАРКОМ-БРИЗ» (далее – истец, ООО «ОПП «Старком-Бриз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору № 380 от 16.05.2022 в размере 182 862 руб. 65 коп., пени за просрочку платежа в размере 47 739 руб. 80 коп.

Определением суда от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 05.05.2025, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.05.2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

12.05.2025 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках исполнения договора № 380 от 16.05.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва не представил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, вручена последнему, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор № 66402506742464) 12.03.2025.

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

Ответчик письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.05.2021 ммежду ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «ОПП «Старком-Бриз» (исполнитель) заключен договор № 380 на оказание услуг охраны, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) исполнитель оказывает услуги по охране объектов, принадлежащих заказчику, в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящимдоговором. Наименование охраняемых объектов (далее по тексту: «объект»), переданных под охрану, а также их адрес, стоимость и др. указано в Приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Тип сигнализации: согласно приложению №1 (пункт 1.2).

Согласно приложению № 1 к договору: наименование объектов и их адрес: нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, часы работы объекта: по факту; тип сигнализации: охранная; часы охраны: по факту; количество часов охраны в месяц: по факту; стоимость охраны в месяц: 5 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 1.3 договора исполнитель передает, а заказчик принимает на ответственное хранение перечень оборудования, которое указано в приложении № 6 к договору. Заказчик несет ответственность в размере прямого действительного ущерба в случае гибели, утраты или повреждения оборудования, указанного в приложении № 6 к договору, если этот ущерб произошел по вине Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объект заказчика и оборудование ТСО установленное на объекте Заказчика, принимается под охрану соответствующий требованиям, указанным в п. 3.2. настоящего договора, по «Акту сдачи-приема объекта под охрану» (приложение № 4), в течение 3 дней с момента подписания настоящего Договора.

Стоимость услуги исполнителя установлена в приложении №1 к настоящему договору (пункт 7.1).

Ежемесячно в срок до 10 числа исполнитель предоставляет заказчику расчетные документы (счет и акт оказанных услуг) на оплату услуг за прошедший месяц. Документы на оплату передаются по адресам, указанным в приложении №7 к настоящему договору. заказчик обязан оплатить услуги в течение 5 рабочих дней со дня получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличным платежом в кассу исполнителя, но в любом случае не позднее 20 числа каждого месяца (пункт 7.2).

Дополнительным соглашением №1 от 09.06.2022 в договор были включены следующие объекты: нежилое здание, по адресу: <...>., стр.24.

Дополнительным соглашением №2 от 12.07.2022 в договор были включены следующие объекты: нежилое здание, по адресу: г, Ангарск, мкр. Китой, ул. Советская, 2а.

Дополнительным соглашением №6 от 29.12.2022 в договор были включены следующие объекты: нежилое здание, по адресу: г. Ангарск, мкр. Цементный, ул. Лесная, д.7А.

Дополнительным соглашением №7 от 20.04.2023 в договор были включены следующие объекты: нежилое помещение, по адресу: <...>, пом.109.

Дополнительным соглашением №8 от 19.06.2023 в договор были включены следующие объекты: нежилое помещение, по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением №9 от 19.04.2024 в договор были включены следующие объекты: павильон №5, по адресу: г. Ангарск, мкр. Китой, ул, Советская, 2а.

Дополнительным соглашением №10 от 24.04.2024 в договор были включены следующие объекты: нежилое помещение, по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением №11 от 08.05.2024 в Договор были включены следующие объекты: контейнер, по адресу: г. Ангарск, мкр. Китой, ул. Трактовая, рядом с д.94.

Дополнительным соглашением №12 от 06.09.2024 в договор были включены следующие объекты: нежилое помещение, по адресу: <...>;

Дополнительным соглашением №13 от 01.10.2024 из Договора был исключен

следующий объект: контейнер, по адресу: г. Ангарск, мкр. Китой, ул. Трактовая, рядом с д.94.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены акты оказанных услуг №№ 9778 от 30.09.2023, 12301 от 30.09.2023, 11120 от 31.10.2023, 12302 от 31.10.2023, 558 от 31.01.2024, 1787 от 29.02.2024, 3070 от 31.03.2024, 6632 от 30.06.2024, 6723 от 18.06.2024, 9332 от 02.08.2024, 9345 от 05.08.2024, 10704 от 30.09.2024, 10706 от 30.09.2024, 12736 от 26.10.2024, 13638 от 26.11.2024, 13942 от 11.11.2024,10704 от 30.09.2024, на оплату выставлены соответствующие счета.

Как указано в иске, ответчик имеет задолженность по оплате за услуги охраны в размере 182 862 руб. 65 коп., указанная сумма складывается за период: частично за сентябрь 2023 года - 8 005 руб.; за сентябрь 2023 года - 1 332 руб. за помещение <...>, пом.109; за октябрь 2023 года - 26 002 руб.; за октябрь 2023 года - 1 999 руб. за помещение <...>, пом.109; за январь 2024 года - 20 002 руб.; за февраль 2024 года - 20 002 руб.; за март 2024 года - 20 002 руб.; за июнь 2024 года - 29 517 руб.; ложный вызов за 02.08.2024 года - 500 руб.; ложный вызов за 05.08.2024 года - 500 руб.; за сентябрь 2024 года - 29 834 руб.; ложный вызов за 26.10.2024 года - 500 руб.; ложный вызов за 11.11.2024 г. - 500 руб.; частично за ноябрь 2024 г. - 24 167 руб. 65 коп.

Счета на оплату и акты оказанных услуг за указанный период направлялись на адрес электронной почты, указанный в договоре, а также с августа 2024 посредством электронного документооборота.

23.08.2024 ответчиком, посредством электронной почты в адрес истца, был направлен акт сверки за 2024 год, который был подписан истцом.

19.11.2024 посредством электронного документооборота, а также на электронную почту, указанную в договоре, ответчику было направлено уведомление о задолженности, которое ответчиком было получено.

22.11.2024 посредством электронного документооборота истцом в адрес ответчика, а также на электронную почту, указанную в договоре, было направлено уведомление об отключении аппаратуры сигнализации на охраняемых объектах, с 26.11.2024 на основании пункта 5.2.7 договора

26.11.2024, в связи с образовавшейся задолженностью, оказание услуг охраны было прекращено.

Неоплата ответчиком заложенности в установленные договором сроки послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом услуг ответчику в сентябре 2023 – ноябре 2024 года на сумму 1882 862 руб. 65 коп. подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Как указал истец, подписанных стороной ответчика актов в его адрес возвращено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае непринятия и не подписания заказчиком «Акта оказанных услуг», заказчик обязан предоставить мотивированный отказ от подписания акта. В случае не предоставления мотивированного отказа в течение 5 дней, акт считается принятым, и подлежит оплате Заказчиком.

Доказательств того, что ответчиком заявлен отказ от подписания актов, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.2. заказчик обязан оплатить услуги исполнителя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Платежи, не включенные в ежемесячную абонентскую плату, в соответствии с пунктом 7.5. договора производятся заказчиком в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета и Акта оказанных услуг от исполнителя.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты предоставленных истцом услуг на заявленную сумму суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком задолженности перед истцом в размере 182 862 руб. 65 коп.

Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 182 862 руб. 65 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 739 руб. 80 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.2.8. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязанностей по оплате услуг исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 47 739 руб. 80 коп. за период с 21.10.2023 по 12.02.2025.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Судом установлена арифметическая верность произведенного истцом расчета неустойки, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 47 739 руб. 80 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 16 530 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТАРКОМ-БРИЗ» 182 862 руб. 65 коп. – основной долг, 47 739 руб. 80 коп. – пени, 16 530 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Б.Зарубина