9128/2023-125336(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-38455/2022

г. Нижний Новгород 13 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр офиса 15-816), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕШАРИКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРМЕЛАД МЕДИА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2004, ИНН: <***>), к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТТК ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2019, ИНН: <***>), о взыскании с учетом уточнений 461 340руб. компенсации, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕШАРИКИ" просят взыскать 461 340руб. компенсации, а также 124 руб. 00коп. почтовых расходов, 5000руб. 00коп. расходов на фиксацию нарушения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: ФИО1, доверенности от 30.12.2022, от 29.12.2022, паспорт, диплом от ответчика: директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМЕШАРИКИ" и общество с ограниченной ответственностью "МАРМЕЛАД МЕДИА" (далее - истец) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью ТТК ЛОГИСТИК (далее - ответчик) с иском о взыскании с учетом уточнения исковых требований в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Панди» в размере 461 340 руб., о взыскании в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 322559, № 322558, № 384580, № 570441 в размере 461 340 руб., а также 124 руб. 00коп. почтовых расходов, 5000руб. 00коп. расходов на фиксацию нарушения.

Определением от 13.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, направила пояснения к иску.

Ответчик в судебном заседании просит в удовлетворении иска откзаать. по доводам, изложенных в отзыве.

Изучив представленные в дело доказательства суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Пандии» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года с актом сдачи-приемки произведений к данному договору заказа.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков по свидетельствам: № 321933, № 332559, № 332558, № 384580, № 570441.

В исковом заявлении, истец ссылается на то, что на сайте с доменным именем tiptopsnab.ru указаны реквизиты ответчика ООО ТТК ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцами скриншотами страниц сайта.

Также, истцами представлены в материалы дела скриншоты с предложением к продаже развивающего оборудования - набора бизибордов "Любимые зверята" стоимостю 46 134руб. /шт.

Эта информация представляет собой предложение закупить соответствующую продукцию, адресованное неопределенному кругу лиц.

На указанных товарах присутствуют изображения, имеющие сходство до степени смешения с товарными знаками № 321933, № 332559, № 332558, № 384580, № 570441, принадлежащие правообладателю - ООО «Мармелад Медиа», а также воспроизводят принадлежащие правообладателю - ООО «Смешарики» произведения изобразительного искусства рисунки (художественные образы) персонажей: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Пандии».

При этом согласия на использование данных результатов интеллектуальной деятельности истцы ответчику не давали.

В связи с этим, истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации в сумме 922 680руб. 00коп. за незаконное использование спорных объектов интеллектуальных прав, а также 5 000руб. 00коп. расходов за фиксацию нарушения.

Не получив ответа на претензию, истцы обратились с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование

результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) (подпункты 2, 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров,

работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Наличие у истцов исключительных прав на указанные выше произведения изобразительного искусства и товарные знаки подтверждается представленными в материалы дела договорами, актами приема-передачи, свидетельствами на товарные знаки.

При этом суд отмечает, что на сайте с доменным именем tiptopsnab.ru во вкладке «контакты» действительно указаны реквизиты ответчика общество с ограниченной ответственностью ТТК ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>,, ИНН: <***>), которые внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве реквизитов ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, фактическим владельцем соответствующего сайта является ответчик, поскольку достоверных и объективных доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта tiptopsnab.ru подтверждается факт использования ответчиком произведений изобразительного искусства и товарных знаков истцов на предлагаемых к продаже товарах.

Сравнив представленные в материалы дела изображения произведений изобразительного искусства – «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Панди» исключительные права на которые переданы ООО "Смешарики" по названным договорам и актам приема-передачи, с изображениями, размещенными на сайте tiptopsnab.ru, суд пришел к выводу о том, что на сайте ответчика имеются изображения, воспроизводящие либо представляющие собой переработку произведений изобразительного искусства – «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Панди».

Кроме того, проведя сравнительный анализ товарных знаков № 321933, № 332559, № 332558, № 384580, № 570441, и изображений, размещенных на сайте tiptopsnab.ru, в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития России от 20.07.2015 № 482, суд пришел к выводу о сходстве товарных знаков с указанными изображениями до степени смешения.

Данные выводы суда обусловлены тем, что изображения, размещенные на сайте ответчика, воспроизводят характерные особенности внешнего вида, форму, цветовое решение, смысловое значение произведений изобразительного искусства – «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Панди» и товарных знаков по свидетельства Российской Федерации № 321933, № 332559, № 332558, № 384580, № 570441, а, следовательно, способны вызвать у потребителя ассоциации о принадлежности данного товара истцам.

Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что товары 28-го класса МКТУ («игрушки»), для которых зарегистрирован товарный знак истца, и товар («набор бизибордов «Любимые зверята»), предлагаемый к

продаже ответчиком, однородны, поскольку относятся к одному роду и виду, имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей, взаимозаменяемы, в связи с чем, указанные товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Ответчик, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также своему бремени доказывания, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данных результатов интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиком произведений изобразительного искусства «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Панди» и товарных знаков по свидетельства Российской Федерации № 321933, № 332559, № 332558, № 384580, № 570441.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации является обоснованным.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 Постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или

средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли- продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

В силу пункта 62 Постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации

последствиям нарушения.

Истцом избрана компенсация, рассчитанная на основании пункта 2 статьи 1301, подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ - в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены изображения и товарные знаки.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 922 680руб. 00коп. из расчета:

- 46 134 руб. 00 коп. (стоимость товара) * 2 (двукратная стоимость) * 5 (количество произведений) = 461 340 руб. 00 коп. за неправомерное использование товарных знаков по Свидетельствам: № 321933, 332559, 332558, 384580, 570441;

- 46 134 руб. 00 коп. (стоимость товара) * 2 (двукратная стоимость) * 5 (количество произведений) = 461 340 руб. 00 коп. неправомерное использование произведений изобразительного искусства - рисунков (изображений) образов персонажей: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Панди» из анимационного сериала «Смешарики», исключительные права на которые принадлежат ООО «Смешарики»;

В обоснование заявленной суммы истец пояснил, что ответчик предлагает к продаже набор бизибордов, на котором незаконно использует 5 рисунков: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Панди», принадлежащих ООО «Смешарики» и 5 товарных знаков: 321933, 332559, 332558, 384580, 570441, принадлежащих ООО "Мармелад Медиа".

Товар, воплощающий на сайте несколько объектов интеллектуальной собственности, размещен под одним артикулом и по одной цене. Приобретение товаров у Ответчика поштучно невозможно, следовательно, определить розничную цену за один бизиборд, входящий в набор, невозможно. Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из цены, определяемой за единичный набор, предлагаемый на сайте.

Расчет компенсации проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о неправомерном расчете компенсации сделаны без учета того обстоятельства, что компенсация рассчитана для каждого объекта интеллектуальной собственности индивидуально.

Ответчик не представил истцу и суду достаточных оснований для снижения размера компенсации: отсутствует подтверждение удаления спорного товара с сайта, представленный им расчет компенсации не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, ООО "ТТК Логистик" не представило в суд доказательств о том, что оно не знало о контрафактности товара, нарушение носит грубый характер, поскольку объекты интеллектуальной собственности были незаконно использованы на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих разным истцам - правообладателям.

Вместе с тем в пункте 5 Постановления N 40-П Конституционный Суд РФ установил, что до внесения в гражданское законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины. При этом - с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака). Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного

права с учетом настоящего Постановления не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.

На основании изложенного суд отказывает ответчику в снижении размера компенсации, поскольку исковые требования соответствуют характеру нарушения.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании судебных издержек, а именно: почтовых расходов в размере 124 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как отмечено в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 названного постановления указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Издержки в размере 5 000 руб. на фиксацию фактов нарушения исключительных прав подтверждаются имеющимися в материалах дела «копией осмотра контента сайта от 27.09.2022», договором поручения № 10-01/2022 от 10.01.2022, актом о выполнении работ № 16 от 03.10.2022 и платежным поручением № 9126 от 25.11.2022.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о возможном снижении размера судебных издержек в рамках рассмотрения настоящего дела на фиксацию фактов нарушения исключительных прав до суммы 1000руб. 00коп., что по мнению суда соответствует принципам разумности и справедливости, со взысканием в размере 500 руб. 00 коп. каждому истцу.

Доводы ответчика относительно необоснованности взыскания расходов на фиксацию факта нарушения отклоняются судом.

Осмотр спорного сайта и фиксирование результатов такого осмотра осуществлено Истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Продсервис» на основании договора поручения № 10-01/2022 от 10.01.2022 осуществляет выявление фактов и предоставление технической возможности фиксации исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащей ООО «Смешарики». В доверенности от ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" на ООО "Медиа-НН" содержится пункт 5, согласно которому доверитель уполномочивает ООО "Медиа-НН" совершать действия, направленные на сбор доказательств нарушения прав доверителя (фото- и/или видеофиксация нарушения) и привлекать для совершения данных действий третьих лиц и оплачивать услуги от имени доверителя. Документы, подтверждающие оплату фиксации по договору поручения № 10-01/2022 от 10.01.2022, равно как и сам договор, представлены в материалы дела.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 124 руб. 00 коп., понесенные в связи с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления в адрес ответчика.

Факт несения расходов в заявленной сумме истцом-1 подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России» от 26.10.2022, 28.11.2022.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки являлись необходимыми для участия в процессе истцов и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в сумме 124 руб. 00 коп. со взысканием в пользу ООО "Смешарики" в сумме 93руб. 00коп., а также 31 руб. 00коп. с ООО "Мармелад медиа".

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРМЕЛАД МЕДИА" взыскивается

461 340 руб. 00 коп. компенсации компенсации, 500руб. 00коп. расходов на фиксацию доказательств, 31руб. 00коп. почтовые расходы.

Также с ответчика в пользу соистца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕШАРИКИ" взыскивается 461 340 руб. 00 коп. компенсации, 500руб. 00коп. расходов на фиксацию доказательств, 93руб. 00коп. почтовые расходы.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Госпошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу соистца.

Кроме того, в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается госпошлина в сумме 19 415руб. 00 коп., поскольку при рассмотрении дела истцы уточнили исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТТК ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРМЕЛАД МЕДИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва 461 340 руб. 00 коп. компенсации, а также 500руб. 00коп. расходов на фиксацию доказательств, 31руб. 00коп. почтовые расходы и 1 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТТК ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕШАРИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 461 340 руб. 00 коп. компенсации, а также 500руб. 00коп. расходов на фиксацию доказательств, 93руб. 00коп. почтовые расходы и 1 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТТК ЛОГИСТИК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в доход федерального 19 454руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание компенсации и судебных расходов выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателей.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного

апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Логунова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:51:00

Кому выдана Логунова Наталья Александровна