АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«09» ноября 2023 года Дело № А53-17834/23
Резолютивная часть решения объявлена «02» ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен «09» ноября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.12.2022,
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании задолженности в размере 2 430 157,42 руб., пени в размере 42 060,42 руб., пени на дату вынесения решения суда, пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 105,50 руб.
Определением суда от 27.07.2023 к участи в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Юг».
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению измененные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 430 157,42 руб., пени в размере 351 625,09 руб., пени, начисленных на сумму задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца поддержал измененную редакцию исковых требований.
Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (правопредшественник истца) и ООО «Энерготранс» заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь № 3/1/07/34/01/07 от 15.01.2007.
01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», в связи с приведением наименования в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, сменило фирменное наименование на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и адрес (местонахождение): 344022, <...>, что подтверждается протоколом Общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» №1-15 от 28.05.2015 и внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.
Согласно пунктов 2.1., 2.2., 3.1.2. и 3.4.1. указанного договора истец (по договору -Гарантирующий поставщик (ГП)) обязуется подавать ответчику (по договору - Сетевая организация (СО)) электроэнергию для целей компенсации потерь в его сетях, а ответчик принимать и оплачивать подаваемую истцом электрическую энергию на условиях и в количестве определенных договором.
В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец за период март 2023 года, передал ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях в объеме 547 218 кВт.час на сумму 2 430 157,42 руб. Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, задолженность составляет 2 430 157,42 руб.
Поскольку спорная задолженность ответчиком в досудебном порядке погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал суду на то, что Акт приема-передачи электроэнергии № 2001/228/01 от 31.03.2023 подписан с протоколом разногласий. Неразногласная сумма задолженности составляет 2 344 456,00 руб. Объем разногласий возник с тем, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» занижен объем полезного отпуска электроэнергии из сетей ООО «Энерготранс» потребителю ООО «Ю-ПАРК», договор энергоснабжения № 61210302676 на 1344 кВт*ч, соответственно завышен объем потерь электрической энергии за март 2023 года на ту же величину. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при заключении договора энергоснабжения учитывает начальные показания 1675,92ед., ООО «Энерготранс» в качестве начальных показаний учитывает 1659,80 единиц.
На основании вышеизложенного, ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании 85701,42 руб. задолженности, а также руб. 1483,30 руб. пени.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы ответчика судом отклоняются, на основании следующего.
Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 2101/228/01 от 31.03.2023 к договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №3/1/07/34/01/07 от 15.01.2007 г. истец в марте 2023 г. поставил электроэнергию ответчику в количестве 547 218 кВт.час на сумму 2 430 157,42 руб. Заявленные за спорный период объемы подтверждаются представленными в материалы дела актами съема показаний средств учета электрической энергии.
Ответчик не согласился с указанным актом приема-передачи, подписав его с разногласиями.
Судом установлено, что разногласия в объеме 19 344 кВт.ч. на сумму 85 701,42 руб. за период март 2023 г. по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №3/1/07/34/01/07 от 15.01.2007 г. возникли вследствие того, что ООО «Энерготранс» занижен объем потерь электрической энергии на 19 344 кВт.ч., соответственно на эту же величину завышен объем переданной электрической энергии потребителю ООО «Ю-Парк» по сетям ПАО «Россети Юг».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в качестве начальных показаний - 1675,92 ед. учитывает показания, указанные в акте от 17.03.2023 г. проверки работы средств учета и состояния схемы учета электрической энергии, который составлен ООО «Энерготранс» при заключении договора энергоснабжения с потребителем ООО «Ю-Парк» по точке учета «нежилые помещения, <...>», прибор учета № 0803130888.
Показания в размере 1675,92 ед. включены в расчет начального объема электрической энергии в договор энергоснабжения № 61210302676 от 27.03.2023, заключённый между ПАР «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Ю-Парк» и распространяющий своей действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023.
Потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, во исполнение пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предоставил необходимые документы к договору.
ООО «Энерготранс» в качестве начальных показаний безосновательно принимает показания по прибору учета №0803130888 в размере 1659,80 ед. согласно акту ограничения от 05.09.2019, составленному в отношении предыдущего потребителя ООО «АкваИнвестПроект».
Таким образом, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности законно и обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2023 по 02.11.2023 в размере 351 625,09 руб. (уточненные требования).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время за нарушение срока оплаты задолженности, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции обязан, правильно установив начальную дату срока начисления штрафной санкции, исчислить твёрдый размер штрафной санкции на момент принятия резолютивной части своего решения.
С учетом изложенного в силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, данное требование истца является законным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 100,50 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 100,50 руб., суд признает соответствующее требование обоснованными подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 430 157,42 руб., пени в размере 351 625,09 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 100,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 361 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 548 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Гафиулина А.В.