Решение по делу № А26-4000/2023 от 08.09.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Петрозаводск

Дело №

А26-4000/2023

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Панозеро»

о взыскании 17 985 руб. 18 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Садоводческого некоммерческого товарищества «Панозеро» - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 1141001044788, ИНН: 1001291523, адрес места регистрации: 185034, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Онежской флотилии, дом 26, офис 22) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Панозеро» (ОГРН: 1021000922975, ИНН: 1006003754, адрес места регистрации: 186422, Республика Карелия, город Сегежа, улица Антикайнена, дом 17, корпус 2, квартира 40) (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 17 958 руб. 18 коп. - задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с мая 2021 года по сентябрь 2021 года и с мая 2022 года по сентябрь 2022 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156.

Определением суда от 11 мая 2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

Ответчик, Садоводческое некоммерческое товарищество «Панозеро», направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что на территории ответчика отсутствуют площадки для установки контейнеров, вывоз отходов не обеспечен, следовательно, услуга истцом не оказывалась. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического оказания услуг. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик направил в суд письменные пояснения, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 10 июля 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

В связи с принятием Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» на территории Российской Федерации деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется только региональными операторами.

Истец на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 19.02.2018 года, заключенного с Министерством строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия по результатам конкурса, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 мая 2018 года сроком на 10 лет. Тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.04.2018 года № 29, от 17.12.2020 года № 173, от 16.12.2021 года№ 165.

Законодательством не предусмотрены внедоговорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае неподписания сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО, с 01.01.2019 года данный договор считается заключенным на условиях типового договора.

Истец указал, что на основании заключенного договора № 31-347 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17 мая 2021 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в периоды с мая 2021 года по сентябрь 2021 года и с мая 2022 года по сентябрь 2022 года.

Способ, складирования твердых коммунальных отходов - в специализированные контейнеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами «01» мая 2021 года (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 5 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа следующего месяца.

Ответчик оказанные за спорный период услуги на сумму 17 958 руб. 18 коп. не оплатил, претензионное письмо оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В материалы дела представлен договор № 31-347 АСТ от 17 мая 2021 года между истцом и ответчиком на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в приложении к которому местом накопления ТКО указана территория Садового некоммерческого товарищества «Панозеро»; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определена в соответствии с графиком оператора в пакетах с 01.05 по 30.09.

Кроме того, в материалах дела имеются акты об оказании услуг, не подписанные ответчиком, а также счета на оплату услуг. Доказательства направления этих документов потребителю Региональный оператор не представил.

Другие доказательства в материалы дела не представлены.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Заключение договора само по себе не порождает у регионального оператора право на получение оплаты. Основанием для удовлетворения требования о взыскании платы является факт оказания ответчику услуги, указанной в договоре.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Определения суда от 10 июля 2023 года суд предлагал истцу в срок до 15 августа 2023 года представить в суд договоры по транспортированию твердых коммунальных отходов и иные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

Истец не доказал сам факт оказания услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от места накопления, указанного в договоре. Определение суда от 10 июля 2023 года истцом не исполнено, акты об оказании услуг по транспортированию в материалы дела не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период, суд отказывает в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.