АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-7455/2025
15 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямал контроль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 718 989 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ямал контроль" (далее – ООО "Ямал контроль"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (далее – ООО "Финпром-Инжиниринг"; ответчик) о взыскании 1 718 989 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 26.01.2025.
В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на наличие задолженности по договору оказания услуг строительной лабораторией №2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022 г., которая частично оплачена платежным поручением от 28.01.2025 г. №214. Решением от 14.05.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-12210/2024 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5 755 851 рубль 22 копейки, с 28.04.2025 по дату уплаты задолженности в полном объеме. Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки оплаты по 27.04.2025 г. сумма процентов составила 1 718 989,30 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему 25.08.2025 копии определения от 15.08.2025 о принятии искового заявления.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.
В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ООО "Ямал контроль» (Исполнитель) и ООО «Финпром-Инжиниринг» (Заказчик) заключили Договор оказания услуг строительной лабораторией №2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022 г.
По условиям этого соглашения согласно п.1.1. Исполнитель на основании заявок Заказчика обязуется оказать услуги строительной лаборатории неразрушающегося и разрушающего контроля, в соответствии с перечнем Приложения №1, Приложения №2 к настоящему договору и на основании Приложения №3 и Приложения №4, по месту фактического расположения объекта и по окончании оказания услуг передать Заказчику документы согласно условиям настоящего договора.
Перечень и стоимость услуг указаны в Приложении №1, №2 к Договору оказания услуг №2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022 г.
Исполнителем обязательства по Договору оказания услуг №2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022 г. исполнены в полном объеме, претензий по качеству работ от Заказчика не поступало.
Согласно п. 3.3. Договора №2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022 г. Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на р\счет Исполнителя в срок 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг и предоставления Исполнителем счета на оплату.
В подтверждении оказанных работ Исполнителем и принятием этих работ, Заказчиком сторонами Договора оказания услуг №2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022 г. подписаны:
Акт № 40 от 11.01.23 г. долг 227 780,00 руб.; Акт №279 от 17.10.2023 долг 501 829,13 руб.; Акт №280 от 17.10.2023 долг 1 581 860,00 руб.; Акт №305 от 31.10.2023 долг 503 843,21 руб.; Акт №306 от 17.11.2023 долг 936 000,00 руб.; Акт №307 от 17.11.2023 долг 547 962,19 руб.; Акт № 6 от 10.01.2024 долг 161 925,60 руб.; Акт № 7 от 10.01.2024 долг 1 248 170,00 руб.; Акт № 8 от 11.01.2024 долг 469 282,40 руб.; Акт № 9 от 11.01.2024 долг 776 592,00 руб.; Акт № 12 от 13.01.2024 г. долг 114 608,40 руб.; Акт № 13 от 14.01.2024 долг 849 342,13 руб.; Акт №926 от 12.02.2024 долг 337 075,00 руб. оплачено 12.02.2024; Акт №922 от 12.02.2024 долг 593 525,26 руб. оплачено 12.02.2024; Акт №925 от 12.02.2024 долг 910 140,00 руб. оплачено 12.02.2024; Акт №924 от 12.02.2024 долг 1 350 000,00 руб. оплачено 12.02.2024; Акт № 34 от 01.03.2024 долг 91 098,80 руб.; Акт № 35 от 01.03.2024 долг 261 426,00 руб.; Акт № 61 от 01.04.2024 долг 429 038,00 руб.; Акт № 62 от 01.04.2024 долг 130 212,08 руб.; Акт №2623 от31.05.2024 долг 402 000,00 руб. оплачено 31.05.2024; Акт №2622 от 31.05.2024 долг 849 342,00 руб. оплачено 31.05.2024; Акт №2641 от 04.06.2024 долг 1 248 170,00 руб. оплачено 31.05.2024; Акт №125 от 25.06.2024 долг 684 622,00 руб.
Со стороны ответчика поступили денежные средства в счет погашения долга по Договору оказания услуг №2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022 г. в сумме 10 000 000,00 руб. согласно п\п от 28.01.2025 г. №214.
Решением от 14.05.2025 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-12210/2024 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 10 000 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Финпром-Инжиниринг" в пользу ООО "Ямал контроль" взыскано 5 755 851 рубль 22 копейки задолженности по договору оказания услуг строительной лабораторией № 2410/ЯК-22-281 от 24.10.2022, 60 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя и 382 559 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 6 198 410 рублей 22 копейки. Также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 5 755 851 рубль 22 копейки, с 28.04.2025 по дату уплаты задолженности в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 11.09.2025) решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2025 по делу № А81-12210/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Финпром-Инжиниринг" – без удовлетворения.
Претензия в адрес ответчика была направлена Email: info@finpromgk.ru (указан в договоре). Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545602990701 претензия ответчиком получена. Однако в указанный срок денежные средства не возвращены. Ответ на претензию не направлен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.
Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 718 989 рублей 30 копеек за период с 09.02.2023 по 26.01.2025, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным.
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений другой стороны относительно предъявленных исковых требований, суд удовлетворяет иск в заявленной истцом сумме.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финпром-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.09.2006; 199034, <...>, литер К, пом. 2-Н. офис №5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямал контроль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.03.2015; 629305 АО Ямало-Ненецкий, <...>, Блок 6, офис 45) 1 718 989 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по 26.01.2025 и 76 570 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Всего взыскать – 1 795 559 рублей 30 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
С.В. Соколов