19259/2023-201089(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-6346/2023
Нижний Новгород 31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-112), при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Техкомплект" (ИНН <***> ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" (ИНН <***> ОГРН <***>)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инсварком» (ИНН <***>)
о взыскании 78 677 руб. 63 коп.
при участии: от истца - не явился,
от ответчика - ФИО1 представитель по доверенности от 18.05.2023, диплом,
от третьего лица: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Техкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕКО РОССИЯ" о взыскании 69 228 руб. долга по договорам-заявкам на перевозку грузов автомобильным автотранспортом № ТР484300 от 07.09.2021, № ТР540381 от 04.10.2021; 9 449 руб. 63 коп. неустойки за период с 26.10.2021 по 24.01.2023 и по день уплаты долга. Также истец просил суд отнести на ответчика судебные издержки в сумме 18 500 руб. (с учетом принятых арбитражным судом уточнений).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2022 по делу № А60-52962/2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИНСВАРКОМ".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 по делу № А60-52962/2022 дело передано по подсудности Арбитражный суд Нижегородской области.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав предстаителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 6281 от 17.06.2021, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза, установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.
В рамках данного договора перевозчик на основании заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № ТР484300 от 07.09.2021 осуществил доставку груза, что подтверждается отметками грузополучателя ООО «Уралсварком» в товарно-транспортных накладных.
Согласно п. 3.1. договора стоимость перевозки составила 60 000 рублей.
Срок оплаты - 5 банковских дней после осуществления перевозки.
На основании заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом № ТР540381 от 04.10.2021 перевозчик осуществил 18.10.2021 доставку груза, что подтверждается отметками грузополучателя ООО «Стройтерминал» в товарно-транспортных накладных, актом № 38 от 18.10.2021.
Согласно п. 3.1. договора стоимость перевозки составила 59 000 рублей.
Срок оплаты - 5 банковских дней после осуществления перевозки.
Оплата оказанных услуг произведена заказчиком частично в размере 49 772 рублей.
Оставшаяся сумма - 69 228 рублей удержана ООО «ИТЕКО Россия» в качестве возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ООО ТПП «Техкомплект» при перевозке в адрес ООО «Уралсварком», о чем заказчик уведомил перевозчика в письме № СП-523/21 от 11.11.2021.
Претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским
кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
На основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 6281 от 17.06.2021 сторонами согласована заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № ТР484300 от 07.09.2021 по маршруту: г. Санкт - Петербург, 3-я Конная Лахта, д. 48 - <...>, водитель ФИО2, ТС № М2220Р69, дата погрузки: 10.09.2021 - дата выгрузки 13.09.2021.
Заявка подписана перевозчиком электронной подписью с использованием информационной системы заказчика, расположенной в сети интернет по адресу: https://lkl.itecorp.ru.
Истец факт согласования упомянутой заявки не опровергает.
Перевозчик прибыл на выгрузку с опозданием - 20.09.2021, что подтверждается отметкой в транспортной накладной. Таким образом, опоздание на выгрузку составило 6 суток.
Факт опоздания водителя ФИО2 истец не оспаривает, о чем свидетельствует информационное письмо № 17/09 от 20.09.2021.
Согласно п. 4.1. договора перевозчик несет ответственность за причинение убытков заказчику в следствие неисполнения/ненадлежащего исполнения перевозчиком(водителем) обязанностей, предусмотренных договором, в размере предъявленных заказчику претензий третьих лиц по фактам нарушений, в частности за несвоевременную доставку груза.
В силу п. 4.8 договора заказчик вправе в регрессном порядке выставить перевозчику претензии грузоотправителей/грузополучателей, вызванные ненадлежащим исполнением заявок перевозчиком. Перевозчик обязан обеспечить покрытие всех убытков. Под убытками понимается прямой действительный ущерб, обусловленный необходимостью выплаты заказчиком грузоотправителю/грузополучателю денежных сумм в счет уплаты санкций (штрафов, пени) в связи с ненадлежащим исполнением настоящего договора.
Ненадлежащее исполнение обязательств фактическим перевозчиком ООО «ТПП «Техкомплект» повлекло за собой выставление в адрес ООО «ИТЕКО Россия» претензии заказчиком перевозки ООО «Инсварком».
В рамках спорной перевозки ООО «Инсварком» является грузоотправителем и заказчиком по отношению к ООО «ИТЕКО Россия», что подтверждается заявкой на предоставление транспорта и транспортной накладной. Заявка согласована сторонами в рамках договора об оказании услуг автомобильным транспортом № СП-320 от 23.05.2018,
Претензия ООО «Инсварком» № б/н от б/д на сумму 69 228 руб. удовлетворена ООО «ИТЕКО Россия» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 213070 от 22.09.2021.
Таким образом, в результате просрочки доставки груза ООО «ИТЕКО Россия» причинены убытки в размере 69 228 руб.
Согласно п. 4.11 договора заказчик вправе в счет возмещения убытков и иных претензионных требований удержать оплату услуг перевозчика.
Поскольку истец оплату иным способом не осуществил, то удержание денежных средств в счет возмещения убытков произведено обоснованно в соответствии с условиями договора, перевозчику направлено уведомление о проведении зачета.
Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Кроме того, согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.
ООО «ИТЕКО Россия» с требованием об уплате штрафа за опоздание к ООО «ТПП «Техкоплект» не обращалось, а ограничилось только размером причиненных убытков.
Таким образом, доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств в виде несвоевременной оплаты услуг перевозчика в материалы дела не представлено. Услуги перевозчика оплачены пропорционально сумме понесенных ООО «ИТЕКО Россия» убытков, о чем ООО «ТПП «Техкомплект» проинформировано в ответе на претензию № б/н от 01.02.2022 письмом № СП- 523/21 от 11.11.2021.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб