ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-376/2023
25 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 октября 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2023 года по делу № А78-376/2023 по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Северобайкальскстройзаказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 141040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2028, 66 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение "Северобайкальскстройзаказчик" (далее – истец, учреждение, МБУ "Северобайкальскстройзаказчик") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее – ответчик, общество, ООО "Регионстрой") о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № 9-д от 07 апреля 2022 года в сумме 141040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2028, 66 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2023 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Полагает, что решение Арбитражного суда Забайкальского края является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МБУ "Северобайкальскстройзаказчик" (Исполнитель) и ООО "Регионстрой" (Заказчик) заключен договор №9-д оказания услуг по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта от 07 апреля 2022 года, согласно которому Исполнитель обязался оказать услуги по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта помещений МАУК «Художественно-историческое объединение» <...>, в установленный договором срок, а Заказчик обязался оплатить их.
По условиям договора общая стоимость оказания всех услуг составляет 141040 руб. (НДС не облагается) (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора оплата осуществляется Заказчиком в течение 15 дней со дня подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по указанным в договоре реквизитам.
МБУ «Северобайкальскстройзаказчик» ООО "Регионстрой" со своей стороны оказало услуги по проведению строительного контроля при осуществлении капитального ремонта помещений МАУК «Художественно-историческое объединение в полном объеме, претензий по качеству работ от ООО «Регионстрой» не поступало.
Акт об оказании услуг №00БГ-000006 подписан сторонами договора 12.09.2022 (л.д.28).
Вместе с тем, в нарушение пункта 3.2. договора по настоящее время ответчик не произвел расчет за оказанные истцом услуги.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 31 октября 2022 года с просьбой погасить задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 141040 руб.
Претензия оставлена без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 702-729, 730-739, 781, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг истцом в рамках договорных отношений, тогда как ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены, судом первой инстанции законно и обоснованно исковые требования удовлетворены.
Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг строительного контроля, ни расчета стоимости оказанных услуг.
Суд первой инстанции правомерно указал, что ответчик не выполнив обязательство по оплате выполненных работ в срок, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022 по 06.12.2022 в сумме 2 028,66 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 141 040 руб. долга, 2 028, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2023 года по делу № А78-376/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи Е.В. Горбаткова
Т.В. Лоншакова