АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-17644/2024

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного казенного учреждения Ярославской области "Центр организации дорожного движения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Альфа-Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Министерство конкурентной политики Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное акционерное общество "Мегафон" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 112069686,34 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 13.01.2025,

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 12.02.2024 (с использованием системы веб-конференции),

от третьих лиц – не явились;

установил:

Государственное казенное учреждение Ярославской области "Центр организации дорожного движения" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфа-Банк" о взыскании 112069686,34 руб. по независимой гарантии от 18.03.2024 №0CR69R1A1 по требованию №1416 от 30.07.2024, сумму пени в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии от 18.03.2024 №0CR69R1A1.

Истец требования поддержал, ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал.

Ответчик предоставил отзыв, просит в иске отказать, пояснил, что требования истца не были удовлетворены в связи с принятыми по делу А56-82994/2024 предварительными обеспечительными мерами, кроме того, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 по делу № А56-82994/2024, которым требование по независимой гарантии от 18.03.2024 № OCR69R1A1 признано недействительным и не подлежащими исполнению.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не предоставили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между Государственным казенным учреждением Ярославской области "Центр организации дорожного движения" (далее – Заказчик, Бенефициар) и Публичным акционерным обществом "Мегафон" (далее – Исполнитель, Принципал) по результатам проведения аукциона в электронной форме заключен государственный контракт от 22.03.2024 № 11-03/24Ф на оказание услуг по аренде специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (Лот 1), цена Контракта составляет 1120696863,36 рублей.

В качестве обеспечения исполнения Контракта Исполнителем предоставлена независимая гарантия АО "Альфа-Банк" от 18.03.2024 № 0CR69R1A1.

В соответствии с подпунктом 8.5.1. пункта 8.5 Контракта Исполнитель обязан оказывать услуги своевременно, качественно и в полном объеме в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (приложение №1 к Контракту).

Согласно подпункту 5.1.1 пункта 5.1 Контракта, пункту 8.2 Технического задания (Приложение № 1 Контракту) срок передачи Системы с даты заключения Контракта и не позднее 15.08.2024 в соответствии с таблицей № 1 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту). Таблицей № 1 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) срок передачи в тестовую эксплуатацию первых комплексов для 25 адресов установлен до 31.05.2024, вторых комплексов для 25 адресов – 15.06.2024, третьих комплексов для 25 адресов – 30.06.2024.

По состоянию на 05.07.2024 данные обязательства Исполнителем не были исполнены, комплексы в тестовую эксплуатацию Заказчику не переданы.

На основании п.14.1. Контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 8.1.9 пункта 8.1 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг (начала и (или) окончания услуг) более чем на 5 рабочих дней.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 14.1 Контракта ГКУ ЯО "ЦОДД" (Заказчик) 05.07.2024 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

ГКУ ЯО "ЦОДД" направило в АО "Альфа-Банк" требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии (исх. № 1416 от 30.07.2024) в связи с неисполнением ПАО "Мегафон" своих обязательств по Контрактам, а именно не оказанием услуг по аренде специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения.

В адрес ГКУ ЯО "ЦОДД" 02.08.2024 поступило письмо АО "Альфа-Банк" исх. № Исх60/26728/02.08.24 о рассмотрении возможности отзыва требований об осуществлении уплаты денежных сумм по независимым гарантиям от 18.03.2024 № 0CR69R1A1 и № 0CR69R1A2.

На указанное письмо Заказчик направил АО "Альфа-Банк" ответ (исх. № 1473 от 06.08.223), в котором обосновал невозможность отзыва требования об осуществлении уплаты денежных сумм по независимым гарантиям в связи с неисполнением Исполнителем основного обязательства по Контракту.

В соответствии с пунктом 3 независимой гарантии от 18.03.2024 № 0CR69R1A1 бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 10 независимой гарантии от 18.03.2024 № 0CR69R1A1 гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных пунктом 7 независимой гарантии (пункт 9 независимой гарантии от 18.03.2024 № 0CR69R1A1).

Срок уплаты денежных сумм по независимой гарантии с учетом приостановления Гарантом срока платежа на 7 календарных дней до 20.08.2024. По состоянию на 06.09.2024 Гарантом указанное обязательство исполнено не было, уведомление о причинах отказа в уплате денежных сумм по требованию не предоставлено, в связи с чем, ГКУ ЯО "ЦОДД" обратилось с настоящим иском в суд.

Публичное акционерное общество «Мегафон» (Общество, ПАО «Мегафон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному казенному учреждению Ярославской области «Центр организации дорожного движения» (Учреждение) и акционерному обществу «Альфа-Банк» в лице филиала «Санкт-Петербургский» в г. Санкт-Петербург (АО «АльфаБанк») о признании недействительными решения Учреждения от 05.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов № 11-03/24Ф и № 12-03/24Ф от 22.03.2024, обязании Учреждение заключить соглашение о расторжении указанных контрактов по соглашению сторон; признании недействительными и неподлежащими исполнению Банком требования Учреждения от 30.07.2024 № 1415 и № 1416, адресованные Банку об осуществлении уплаты денежных сумм по банковским гарантиям OCR69R1A1 и OCR69R1A2 от 18.03.2024 в полном объеме, а именно в сумме 224139372 руб. в совокупности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 31.10.2024 принят отказ от иска в части требования о признании недействительными решений Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр организации дорожного движения» от 05.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов № 11-03/24Ф и № 12-03/24Ф от 22.03.2024, обязании Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр организации дорожного движения» заключить соглашение о расторжении указанных контрактов по соглашению сторон. Производство по делу в указанной части прекращено. Признано недействительными и не подлежащими исполнению Акционерным обществом «Альфа-Банк» требования Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр организации дорожного движения» от 30.07.2024 № 1415 и № 1416 об осуществлении уплаты денежных сумм по банковским гарантиям OCR69R1A1 и OCR69R1A2 от 18.03.2024 в сумме 224 139 372 руб.

При вынесении решения от 31.10.2024, судом установлено, что на момент обращения бенефициара к Гаранту с требованием о выплате денежных средств по Гарантиям у Учреждения отсутствовали имущественные требования к ПАО «Мегафон», связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по Контрактам.

Заказчик при направлении Требований в адрес Банка о выплате по гарантиям не раскрыл, в чем состоит нарушение Истцом обязательств по Договору.

Постановлением от 05.02.2025 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 31.10.2024 по делу А56-82994/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГКУ ЯО "ЦОДД" без удовлетворения.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (статья 369 ГК РФ).

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренные банковской гарантией обязательства гаранта перед бенефициаром не зависят в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже, если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Для банка, предоставившего гарантию, имеет значение только соответствие представленных документов условиям гарантии.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла указанной нормы права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 31.10.2024, вступившим в законную силу, признаны недействительными и не подлежащими исполнению Акционерным обществом «Альфа-Банк» требования Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр организации дорожного движения» от 30.07.2024 № 1415 и № 1416 об осуществлении уплаты денежных сумм по банковским гарантиям OCR69R1A1 и OCR69R1A2 от 18.03.2024 в сумме 224139372 руб., исковые требования о взыскании 112069686,34 руб. по независимой гарантии от 18.03.2024 №0CR69R1A1 по требованию №1416 от 30.07.2024, удовлетворению не полежат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru)

Судья

М.А. Захарова