Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

29 декабря 2025 г.

Дело № А40-239529/2025-161-674

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 г.

Судья Арбитражного суда города Москвы К.В. Бикбулатов, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ю.П. Шишовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Фортеинвест" (ИНН: <***>) к ООО "Альфатэк" (ИНН: <***>) о взыскании 1 862 000 руб. по генеральному соглашению № 43204-70/24-82 от 29.05.2024,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – Л.А. Хишба, по доверенности от 29.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

АО "Фортеинвест" (далее – истец), с учетом изменения размера требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО "Альфатэк" (далее – ответчик) о взыскании 1 862 000 руб. штрафа.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) было заключено генеральное соглашение № 43204-70/24-82 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО Петербургская Биржа (Правила).

Позиция истца по иску обосновано поставкой в соответствии с соглашением ответчику товара (нефтепродуктов) в вагонах (цистернах), в отношении которых ответчик допустил сверхнормативный простой на станциях назначения, что, с учетом несоблюдения условий раздела 06 приложения № 01 к Правилам (пункты 06.13, 06.18.1, 06.18.3, 06.18.4), повлекло начисление истцом договорной неустойки.

Пунктом 18.04 приложения № 01 к Правилам установлено, что ответственность покупателя за сверхнормативное использование цистерн (платформ с танк-контейнерами) на станции назначения определена в виде неустойки в размере:

1) 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5-ти суток;

2) 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

Неполные сутки считаются полными (пункты 06.18.1, 06.18.4. Правил).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД/ГВЦ/ЭТРАН, производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (пункт 18.04 Правил торгов).

Истцом указано, что в период ноябрь 2021 г. – май 2022 г. осуществлялась поставка нефтепродуктов, а также имел место простой вагонов и начисления штрафной неустойки ответчику в размере 2 006 000 руб.

В последующем, с учетом представления ответчиком возражений, истцом уменьшен размер неустойки на 144 000 руб. до 1 862 000 руб.

Согласно пункту 1 статей 314, 329, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки (штрафа) в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Требование истца признается судом обоснованным.

В остальной части, возражения ответчика сводятся к применению положений статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, превентивный характер предусмотренной законом размера неустойки, направленный, в том числе, на профилактику нарушений, исходя из оценки соразмерности заявленных истцом к взысканию суммы санкции, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соблюдая баланс интересов последних, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной истцом неустойки на 10%, до 1 675 800 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным и соразмерным нарушенному обязательству.

Суд также учитывает, что по смыслу закона разрешение вопроса о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, штрафа относится к числу дискреционных полномочий суда, реализуемых в результате проявления судебного усмотрения, вне зависимости от несогласия лиц, участвующих деле.

Госпошлина, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", относится на ответчика, исходя из итогового размера требования, признанного судом обоснованным

При этом, излишне уплаченная госпошлина, с учетом принятия судом изменения размера исковых требований, подлежит возврату истцу.

Для сведения истцу также сообщается, что справка на возврат госпошлины не изготавливается, поскольку ее отсутствие не препятствует возврату излишне уплаченной суммы госпошлины на основании настоящего решения.

Руководствуясь положениями статей 9, 41, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 153, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альфатэк" (ИНН: <***>) в пользу АО "Фортеинвест" (ИНН: <***>) 1 675 800 руб. штрафа и 80 860 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО "Фортеинвест" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 4 320 руб., уплаченную по платежному поручению № 4930 от 05.09.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Бикбулатов