АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
28 апреля 2025 года Дело № А60-60627/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025.
Полный текст решения изготовлен 28.04.2025.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-60627/2024 по исковому заявлению акционерного общества "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАФАИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 679 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца посредством веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2023 (в судебном заседании 10.04.2025), ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2024 (в судебном заседании 15.04.2025)
от ответчика: не явился, извещен.
От ответчика в суд поступил возвратный конверт в связи с истечением срока хранения почтового отправления, имеется отметка о неудачной попытке вручения 07.11.2024.
От ответчика в суд поступил возвратный конверт в связи с истечением срока хранения почтового отправления, имеется отметка о неудачной попытке вручения 06.01.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "РАФАИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 679 руб. 34 коп.
Определением суда от 29.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.01.2025.
30.01.2025 в суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Определением суда от 13.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2025.
Определением суда от 11.03.2025 судебное заседание отложено до 10.04.2025.
Отзывов, возражений, иных ходатайств от сторон не поступило.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15.04.2025.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между АО «ПГК» (Исполнитель) и ООО «Рафаил» (Заказчик) 29.05.2018 заключен договор №ДД/ФЕкб/ПТНПО-176/18 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика.
В рамках Договора в мае-июне 2022 года АО «ПГК» оказало ООО «Рафаил» услуги по предоставлению вагонов №№ 32531924, 54409461, которые использованы ООО «Рафаил» для перевозок грузов со станции отправления Менделеево Свердловской железной дороги, расположенной на территории Российской Федерации, до станции назначения Говсан, расположенной на территории Азербайджана.
В соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок.
В соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ в связи с тем, что вагоны предоставлялись для перевозки груза до станции, расположенной на территории Азербайджана, стоимость услуг рассчитана АО «ПГК» и оплачена ООО «Рафаил» без учета НДС (0%).
В соответствии с п. 5.10 Договора в отношении услуг Исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых, в соответствии с пп. 2.1, 2.7, 3.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежит налогообложению по налоговой ставке НДС 0%, Заказчик предоставляет Исполнителю комплект необходимых документов, предусмотренных п. 3.1, 3.7, 4.1 ст. 165 НК РФ, в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с дат, указанных в п. 9 ст. 165 НК РФ. В случае вывоза Груза с территории РФ на территорию государства - члена Таможенного союза ЕАЭС или ввоза Груза на территорию Таможенного союза ЕАЭС с территории государства - члена Таможенного союза ЕАЭС, если в предоставленных документах Заказчик не является декларантом, грузоотправителем, грузополучателем и отсутствует ссылка на Договор, Заказчик предоставляет Исполнителю в оговоренный выше срок копии договоров, заключенных между Заказчиком и организациями, являющимися владельцами и декларантами Груза.
В соответствии с п. 3.1 ст. 165 НК РФ при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляют в налоговые органы подтверждающие документы, перечисленные в данном пункте.
В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ документы, указанные в пункте 3.1 настоящей статьи, представляются в налоговый орган в срок не позднее 180 календарных дней с даты оформления поручения на отгрузку товаров, предусмотренного абзацами третьим и шестым подпункта 3 пункта 3.1 настоящей статьи, либо с даты оформления документов, предусмотренных абзацами восьмым - десятым, пятнадцатым и шестнадцатым подпункта 3 пункта 3.1 настоящей статьи, либо с даты отметки, проставленной таможенными органами на документах, предусмотренных абзацами одиннадцатым - четырнадцатым подпункта 3 пункта 3.1 настоящей статьи. Если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзацах пятом - пятнадцатом настоящего пункта, налогоплательщик не представил указанные документы, операции по реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.8-1, 2.10 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, подлежат налогообложению по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 настоящего Кодекса.
ООО «Рафаил» не исполнило обязательство по предоставлению АО «ПГК» комплекта документов, установленное п. 5.10 Договора и ст. 165 НК РФ, в связи с чем АО «ПГК» в соответствии со ст. 165 НК РФ понесло расходы на оплату 48 000 руб. НДС (20%), что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость, дополнительным листом книги продаж и платежным поручением.
В соответствии с п. 5.11 Договора при нарушении Заказчиком условий пункта 5.10 настоящего Договора, Заказчик возмещает Исполнителю сумму НДС, исчисленную от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено Заказчиком соответствующими документами в установленный срок. Заказчик обязан возместить Исполнителю суммы НДС, указанные в настоящем пункте, на основании выставленного счета Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.
В соответствии с условиями об электронном документообороте и электронной связи, изложенными в пунктах 5.4, 8.2, 8.3 Договора, 16.01.2024, 02.07.2024 посредством электронной почты и 01.08.2024 посредством системы электронного документооборота «Контур.Диадок» АО «ПГК» направляло в адрес ООО «Рафаил» счет №123_НДС_Э от 30.12.2022 на возмещение 48 000 руб. НДС, который ООО «Рафаил» по настоящее время не оплачен.
АО «ПГК» на юридический адрес ООО «Рафаил» направлена претензия №ИД/ФЕкб/Ю-946/24 от 29.08.2024. Претензия ООО «Рафаил» не получена и возвращена в адрес АО «ПГК».
С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в виде налога на добавленную стоимость по ставке 20 процентов в размере 48 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истцом было заявлено требование о взыскании убытков.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Учитывая, наличие доказательств всей совокупности условий, необходимых для наступления ответственности ответчика в форме возмещения убытков, поскольку истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, поскольку ООО «Рафаил» не исполнило обязательство по предоставлению АО «ПГК» комплекта документов, установленное п. 5.10 Договора и ст. 165 НК РФ, в связи с чем АО «ПГК» в соответствии со ст. 165 НК РФ понесло расходы на оплату 48 000 руб. НДС (20%). Доказательств наличия иных способов компенсировать соответствующие убытки истца в материалы дела не представлено, арбитражный суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 48 000 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 48 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4679 руб. 34 коп. за период с 24.01.2024 по 29.08.2024.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 5.11 Договора Исполнитель вправе предъявить требования об уплате пени, которые должны быть оплачены Заказчиком на основании счета Исполнителя, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета. Пени составляют величину, производную от суммы НДС, исчисленной от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% не подтверждено Заказчиком соответствующими документами в установленный срок, и рассчитываемую по процентной ставке, равной значению действующей ключевой ставки ЦБ РФ (в процентах). Пени начисляются за каждый календарный день, начиная с даты истечения срока, указанного в п. 5.11 до даты возмещения Заказчиком Исполнителю соответствующих сумм НДС (включительно).
Истцом представлен расчет неустойки в размере 4679 руб. 34 коп. за период с 24.01.2024 по 29.08.2024.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
Расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 4679 руб. 34 коп. за период с 24.01.2024 по 29.08.2024. Также правомерным считается и требование истца о продолжении начисления пени до фактического погашения долга.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела (по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (часть 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАФАИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 679 руб. 34 коп., из которых: сумма НДС в размере 48 000 руб., пени за нарушение срока возмещения суммы НДС в размере 4 679,34 рублей с 24.01.2024 по 29.08.2024, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Продолжить начисление пени, начиная с 30.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 48 000 руб. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.А. Курченко