АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-3320/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г.
г. Кемерово
Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2023 г.
В полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2023 (полный текст изготовлен – 06.04.2023) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Игарка, Красноярского края, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 13.09.2023.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.04.2023, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.04.2023.
К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
12.09.2023 в материалы дела поступил проект плана реструктуризации долгов от ПАО «Сбербанк».
Определением от 19.09.2023 судебное разбирательство по делу о банкротстве отложено на 16.10.2023, к рассмотрению в этом же заседании назначен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов, затем судебное разбирательство было отложено на 22.11.2023.
От финансового управляющего 09.11.2023 поступили документы по проведению повторного первого собрания кредиторов.
От должника 09.11.2023 поступило ходатайство, в котором он просит отказать в утверждении плана, признать его банкротом, дополнительные документы.
К дате настоящего заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы.
Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 1 832 132,33 руб.
Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 11 912,3 руб. и не были погашены должником.
Финансовым управляющим установлено, что какое-либо недвижимое или ценное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.
По результатам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, управляющий пришел к выводу о достаточности средств для погашения расходов по делу, о необходимости введения реализации имущества, установил, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют.
Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 07.09.2023 в собрании участвовал кредитор ПАО Сбербанк. На собрании принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.
От конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступил проекта плана реструктуризации долгов. Проект плана представлен финансовым управляющим в материалы дела (09.11.2023, 08:58 – Приложение № 5).
Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12626701 от 05.10.2023.
На повторном первом собрании кредиторов, проведенном по требованию ПАО «Сбербанк» 07.11.2023, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк». В собрании принимал участие кредитор ПАО «Сбербанк» с 97,52 % голосов.
Ходатайств о доработке плана в суд не поступало, поэтому суд рассматривает имеющийся проект плана.
Суд считает, что план реструктуризации долгов, разработанный ПАО «Сбербанк», не может быть утвержден в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Между тем, согласно последнему отчету финансового управляющего от 06.10.2023 (представлен 05.10.2023, 11:09), текущие требования по расходам на проведение процедуры не погашены.
Кроме того, по правилам статьи 213.18 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Не подлежит утверждению арбитражным судом экономически неисполнимый план, не предусматривающий для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Для расчета размера прожиточного минимума необходимо принимать величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На 2023 год данная величина установлена в размере 15 669 руб. (Федеральный закон от 05.12.2022 N 466-ФЗ).
Согласно плану реструктуризации долгов гражданина, ежемесячный платеж составляет 51 478 руб.
Согласно справке 2-НДФЛ за 9 месяцев 2023 года доход должника в 2023 году за вычетом НДФЛ в среднем составлял 100 181,43 руб. (1 036 359,61 : 9 – 13%).
В то же время судом установлено, что по судебному приказу от 16.06.2023 № 2-2366/2023 должник обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 от дохода, что составляет в среднем 25 045,4 руб.
Следовательно, после уплаты алиментов остается 75 136,03 руб.
Также должник указал, что ежемесячно тратит на аренду квартиры 23 000 руб., в подтверждение представил договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием.
Данный договор в ходе процедуры реструктуризации долгов не оспаривался, недействительной сделкой не признан.
С учетом необходимости уплаты арендных платежей должнику остается сумма 52 136,03 руб.
В случае исполнения плана с ежемесячным платежом 51 478 руб. должнику на проживание остаются денежные средства в размере менее установленной величины прожиточного минимума, что недопустимо.
То есть дохода должника недостаточно для погашения ежемесячного платежа, предусмотренного планом реструктуризации долгов гражданина.
Помимо этого, согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина должно быть приложено заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Такое согласие не приложено. Напротив, должник возражает на утверждение плана, ссылаясь на его неисполнимость, поскольку размера его дохода недостаточно для покрытия ежемесячного платежа.
При этом в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В настоящем деле таких обстоятельств судом не усмотрено.
Доводы должника о неисполнимости плана ПАО «Сбербанк» не опровергнуты.
От ПАО «Сбербанк» или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, ходатайств о предоставлении дополнительного срока на доработку плана в порядке, предусмотренном п.2 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в частности, в части срока его исполнения не поступало.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы несут риск наступления неблагоприятных последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.
В связи с этим суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на основании статьи 213.18 Закона о банкротстве.
Одновременно суд полагает необходимым отметить, что процедура банкротства не является способом для беспрепятственного и бесспорного избавления гражданина от накопленных долгов, а представляет собой одну из форм защиты прав кредиторов на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения посредством механизмов, предусмотренных Законом о банкротстве. При изменении финансового положения гражданина, при представлении исполнимого плана реструктуризации долгов возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов. Также гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие, как интересы кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.
Судом установлено, что денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества в депозит суда не внесены. Тем не менее, в настоящее время суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, считая это преждевременным, поскольку должник имеет доход для уплаты вознаграждения и оплаты расходов.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий, осуществляющий распоряжение имуществом и денежными средствами должника в процедуре реализации имущества, обязан внести в депозит суда денежные средства за счет конкурсной массы.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Учитывая объем предстоящих мероприятий, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.
С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.
Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Поскольку иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, суд, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО3.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры.
На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.
Признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Игарка, Красноярского края, место жительства: <...>, СНИЛС <***> реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 22 апреля 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих», запись в реестре № 895, ИНН <***>, почтовый адрес: 630105, г. Новосибирск, а/я 5.
Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника, супруги (бывшей супруги) должника, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну.
Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенное по платежному поручению № 43615 от 12.01.2023.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2024 года в 09 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в суд документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также:
- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;
- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества, при наличии сведений о том, что должник состоял в браке;
- доказательства направления завершающего отчета кредиторам.
Обязать конкурсных кредиторов представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела, дату и время судебного заседания.
Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
В части перечисления денежных средств арбитражному управляющему с депозитного счета суда решение не обжалуется.
Судья О.А. Нецлова