Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь Дело № А80-374/2025

19 ноября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кергитваль Т.К.,

рассмотрев дело по исковому заявлению от 06.06.2025 № 15/04-2553

муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06.06.2025 № 15/04-2553 о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» задолженности по договорам поставки электрической энергии от 02.05.2024 № 653, 13.03.2025 № 653 за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 в размере 3 428 867,98 руб., неустойки за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 93 729,37 руб., с продолжением ее начисления по день вынесения решения суда.

Определением от 18.06.2025 возбуждено производство по делу № А80-374/2025, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2025 на 17 часов 30 минут, судебное разбирательство назначено на 05.11.2025 в 11 часов 30 минут.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с указанием, что у учреждения отсутствуют достаточные денежные средства для оплаты, соответствующий запрос сделан в Департамент здравоохранения Чукотского автономного округа.

Суд исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения искового заявления.

Судом установлено, что между Предприятием (Поставщик, Энергоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель, Покупатель) 02.05.2024 (на период 2024 года), 13.03.2025 (на период 2025 года) заключены договоры на поставку электрической энергии № 653 (далее - договоры), в соответствии с пунктами 1.1 которых Поставщик обязуется производить бесперебойную поставку электрической энергии через сети МП ЖКХ для объектов Покупателя в селе Омолон, а Покупатель обязуется принять электроэнергию в свои сети и оплатить ее стоимость Поставщику в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Покупатель уплачивает Поставщику стоимость электрической энергии до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании УПД выставляемого к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 4.4).

В случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате настоящих договоров, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Покупатель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика (пункты 5.1).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 настоящие договоры вступают в силу с момента подписания его сторонами и действуют по 31.01.2024, 31.12.2025 а в части исполнения обязательств до полного их исполнения сторонами, условия настоящего договора распространяются на отношения сторон возникших с 01.01.2024, с 01.01.2025 соответственно.

Договоры содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны сторонами и скреплены печатями, признаются судом заключенными. Сведения об изменении условий, расторжении договоров в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, Договоры признаются судом действующими, в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Энергоснабжающая организация в периоды с 01.12.2024 по 31.12.2024, с 01.01.2025 по 31.03.2025 поставила электрическую энергию в адрес Покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами: от 31.12.2024 № 12868 на сумму 447 246,36 руб., от 31.01.2025 № 764 на сумму 1 032 077,11 руб., от 28.02.2025 № 1811 на сумму 1 028 465,62 руб., от 31.03.2025 № 2937 на сумму 921 078,89 руб., всего на сумму 3 428 867,98 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Энергоснабжающей организацией в связи с несвоевременностью оплаты по договорам от 02.05.2024, 13.03.2025 № 653 выставлена неустойка за периоды с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 27 454,04 руб., с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 66 275,33 руб.

Между сторонами без разногласий подписаны акты сверки взаимных расчетов.

В связи с не поступлением оплаты Энергоснабжающая организация выставила претензии от 22.04.2025 № 15/04-1874, 25.04.2025 № 15/04-1926, которые Покупателем оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства, послужили поводом для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются общими положениями об обязательствах, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки энергоресурса подтверждается материалами дела в заявленном объеме и стоимости, ответчиком не оспаривается. Объемы поставленного ресурса зафиксированы на основании показаний приборов учета и оформлены соответствующими актами.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенного энергоресурса.

Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным. Истцом обоснованно применены тарифы на электорическую энергию (мощность), утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа 15.12.2023 № 21-э/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую МП ЖКХ Билибинского муниципального района покупателям на розничном рынке Чукотского автономного округа, на 2024 год», с учетом изменений внесенных Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от от 22.03.2024 № 4-э/2 «О внесении изменений в постановление Комитета государственного регулировании цен и тарифов Чукотского автономного округа от 15 декабря 2023 года N 21-э/4» в отношении объектов за декабрь 2024 года в размере 46,53 руб./кВт-ч., с 31.01.2025 по 31.03.2025 в размере 61,42 руб./кВт-ч.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной в декабре 2024 года по март 2025 года электрической энергии, в полном объеме ни в установленный договорами срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного в спорные периоды 2024-2025 года энергоресурса, исковые требования о взыскании по Договору 2024 года основного долга за декабрь 2024 года в размере 447 246,36 руб., по Договору 2025 года за период с января 2025 года по март 2025 года в размере 2 981 621,62 руб., всего 3 428 867,98 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии достаточного финансирования для исполнения обязательств по оплате не свидетельствует о наличии основания для освобождения от оплаты.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Пунктами 5.1 Договора установлено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, начисляется пеня в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Абзацем 8 пункта статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки энергоресурса, его объемы, факт и сроки оплаты основного долга ответчиком, подтверждаются представленными в материалы дела Договорами, счетами-фактуры, актами взаимных расчетов и сторонами не оспариваются.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислены пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за периоды с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 27 454,04 руб., с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 66 275,33 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Из условий Договоров и ГИС ЖКХ следует, что объекты по договору не отнесены к жилым, не находятся в составе МКД, при этом при расчете истец применил ставку в размере 9,5 %, что является его правом и не ухудшает прав ответчика.

Проверив расчет истца, суд признал его не выходящим за пределы неустойки, на которую истец вправе рассчитывать.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку уплаты долга по договорам на поставку электрической энергии от 02.05.2024, от 13.03.2025 № 653 за периоды с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 27 454,04 руб., с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 66 275,33 руб.

Истец просит начислить и взыскать по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о продолжении начисления неустойки заявлено на дату вынесения решения суда, расчет неустойки осуществлен судом по правилам Абзацем 8 пункта статьи 37 Закона об электроэнергетике по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения, что на установленную сумму основного долга за период с 07.06.2025 по 05.11.2025 составило по Договору 2024 года – 49 678,75 руб., по Договору 2025 года – 331 189,36 руб.

Ответчиком заявление о снижении неустойки не сделано, основания для ее снижения судом не усматриваются, неустойка рассчитана истцом по пониженной учетной ставки по сравнению с возможной, соответствует периоду просрочки и размеру долга.

Соответственно денежное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору на поставку электрической энергии от 02.05.2024 № 653 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 447 246,36 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 27 454,04 руб., за период с 07.06.2025 по 05.11.2025 в размере 49 678,75 руб., задолженность по договору на поставку электрической энергии от 13.03.2025 № 653 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 2 981 621,62 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 66 275,33 руб., за период с 07.06.2025 по 05.11.2025 в размере 331 189,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 06.06.2025 № 834 уплачена государственная пошлина в размере 130 678 руб. исходя из цены иска 3 428 867,98 руб.

С учетом перерасчета судом неустойки на день принятия решения цена иска составила 3 903 465,46 руб., которой соответствует государственная пошлина в размере 142 104 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 130 678 руб., в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 426 руб. (142 104-130 678).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 02.05.2024 № 653 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 447 246,36 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 27 454,04 руб., за период с 07.06.2025 по 05.11.2025 в размере 49 678,75 руб., задолженность по договору на поставку электрической энергии от 13.03.2025 № 653 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в размере 2 981 621,62 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 10.01.2025 по 06.06.2025 в размере 66 275,33 руб., за период с 07.06.2025 по 05.11.2025 в размере 331 189,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 130 678 руб., всего взыскать 4 034 143,46 руб.

Взыскать государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 426 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина