Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-8704/2024

«28» ноября 2025 года «17» ноября 2025 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гурьевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Западная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 01.01.2018г. № 25/18;

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Западная энергетическая компания» (далее – АО «Западная энергетическая компания», истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее – товарищество, СНТ «Дельфин» ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 25/18 за период с 19.11.2023 по 16.09.2024 в размере 2 646 646, 24 рублей.

Решением от 28.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2025, иск удовлетворен в заявленном размере.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2025 решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного

суда от 24.02.2025 отменены, дело передано на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Калининградской области.

В данном постановлении кассационный суд указал на необходимость проверить расчет неустойки, представленный Обществом, на предмет его соответствия правовым нормам, в том числе требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах» (далее - Постановление № 474).

В ходе нового рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, применив для расчета положения Постановления № 474, просит взыскать пени в размере 366 020,56 рублей.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в уточненном объеме, ссылаясь на непогашенную основную сумму задолженности и возникшую просрочку исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между АО «Западная энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор № 25/18, по условиям которого общество обязалось поставлять электрическую энергию, а СНТ КСВМК «Дельфин» обязалось ее принимать и оплачивать на условиях договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной электрической энергии, а также фактических потерь осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору.

Актом разграничения балансовой принадлежности обозначены точки присоединения субабонентов.

В соответствии с пунктом 6.7 договора расчеты производятся до 5 числа месяца в размере 100% потребления предыдущего месяца.

Как указало АО «Западная энергетическая компания», за потребленную электроэнергию у исполнителя коммунальной услуги имеется задолженность за период с 31.10.2023 по 30.04.2024 в размере 2 693 335,98 рублей, установленная решением суда по делу № А21-1335/2024.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты пени на указанную задолженность, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии и размер задолженности установлены преюдициальным судебным актом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты электрической энергии уплачиваются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно постановлению № 474 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании части 1 статьи 4 Закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах

распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящемся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В силу положений части 3 статьи 4 Закона № 217-ФЗ садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости, и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан-собственников жилых домов, домовладений.

В некоммерческом садоводческом товариществе фактическими потребителями энергоресурсов являются граждане-садоводы, энергопринимающие устройства которых присоединены к общей энергосети товарищества, а не само товарищество, выступающее главным образом лишь в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и гражданами и являющееся потребителем исключительно в части использования энергоресурса на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

С учетом изложенного к правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией и садоводческим некоммерческим товариществом подлежат применению положения Постановления № 474.

Проверив уточненный расчет Общества, суд установил его соответствие указанному Постановлению № 474.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 73 Постановление № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» в пользу акционерного общества «Западная энергетическая компания» пени по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 25/18 за период с 19.11.2023 по 16.09.2024 в размере 366 020 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 320 рублей.

Вернуть акционерному обществу «Западная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева