АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 декабря 2025 года Дело № А60-25422/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи М.А. Стадниковой, после перерыва секретарем судебного заседания Е.А. Костюковича, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 674 375 руб. 83 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебные заседания 02.12.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС» о взыскании 674 375 руб. 83 коп.
Определением от 07.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик 15.05.2025 направил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщён к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).
Определением от 03.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебное заседание 04.08.2025 проведено в отсутствие представителей
лиц, участвующих в деле.
Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела
дополнительных документов.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные
документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Определением от 04.08.2025 дело назначено к судебному
разбирательству.
Судебное заседание 16.09.2025 проведено в отсутствие представителей
лиц, участвующих в деле.
В ходе исследования доказательств по делу, суд пришел к выводу о
невозможности рассмотрения искового заявления по существу, поскольку
дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены в
срок, установленный судом в определении от 04.08.2025, явка представителя
истца в судебное заседание не обеспечена.
Судебное заседание 06.10.2025 проведено в отсутствие представителей
лиц, участвующих в деле.
Судебное заседание 18.11.2025 проведено в отсутствие представителей
лиц, участвующих в деле.
Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела
дополнительных документов.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные
документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Истец направил возражения на отзыв.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела
Судебное заседание 02.12.2025 проведено в отсутствие лиц участвующих
в деле.
В судебном заседании объявлен перерыв.
Продолженное после перерыва судебное заседание проведено в
отсутствие лиц участвующих в деле.
Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела
дополнительных документов.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные
документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО «Энергопром» (далее по тексту - Продавец) и ООО «ТИС» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор № 2767212-30КП от 17.01.2025 (далее по тексту - договор), по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с
покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
Истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на общую сумму 1 797 337 руб. 52 коп., что подтверждается УПД № 065/5168 от 12.02.2025, представленной в материалы дела.
Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара не заявлено.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании 645 335 руб. 72 коп. основного долга, одновременно начислив пени.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что в счет на оплату № 46614910 от 11.02.2025 ООО «Энергопром» были ошибочно включены следующие позиции: Полка кабельная К1163 L=400mm ТМ PROMTRAY оцинк. ASD-electric MSF. K1163.0400.20.PRT.FS в количестве 2000 шт., Стойка кабельная К1150 L=400мм ТМ PROMTRAY оцинк. ASD- electric MSF. Kl150.0400.20.PRT.FS в количестве 990 шт., Стойка кабельная
К1152 L=800mm ТМ PROMTRAY оцинк. ASD-electric MSF. Kl 152.0800.20.PRT.FS в количестве 940 шт.
Поставка по счету № 46614910 от 11.02.2025 осуществлена 21.02.2025, в которой ООО «Энергопром» были ошибочно поставлены вышеуказанные товары, которые до настоящего времени находятся на ответственном хранении на складе ответчика.
Вместе с тем, факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 065/5168 от 12.02.2025, подписанным со стороны ответчика без замечаний по количеству и ассортименту товара.
Ссылка ответчика на счет № 46614910 от 11.02.2025, по которому как указывает ответчик, истцом ошибочно поставлены в его адрес товары, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку спорная поставка осуществлена в рамках счета № 46588438 от 10.02.2025.
Наличие задолженности ответчиками не оспорено, обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено; доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 645 335 руб. 72 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 5.3. Договора сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,15 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец на основании п. 5.3 договора просит взыскать с ответчика 29 040 руб. 11 коп. пени за период с 15.03.2025 по 14.04.2025.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, подтвержден материалами и дела, ответчиком не опровергнут.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления пени исходя из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с
15.04.2025 до момента фактического исполнения обязательств по договору фактической оплаты долга.
Указанное требование истца соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 645 335 руб. 72 коп. основного долга, 29 040 руб. 11 коп. пени за период с 15.03.2025 по 14.04.2025 с продолжением ее начисления начиная с 15.04.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из размера 0,15 % в день от суммы неоплаченного товара в установленные сроки, 38 719 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья З.З. Саувов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 18.03.2025 9:43:27
Кому выдана Саувов Заур Залимханович