АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-245953/24-189-1514 20 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н.

Комковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 (паспорт: <...>)

к ФИО2 (ИНН: <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам

ООО "ЭТАЛОН" (ИНН: <***>) и взыскании денежных средств в размере 554 616

руб. 66 коп.,

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЭТАЛОН" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА

РОЩА, УЛ СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 5, СТР. 3, ЭТАЖ 4, КОМ. 26, ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2021, ИНН: <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭТАЛОН" (ИНН: <***>) и взыскании денежных средств в размере 554 616 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" (127018, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, УЛ СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, Д. 5, СТР. 3, ЭТАЖ 4, КОМ. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2021, ИНН: <***>).

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2403/2022 от 01.06.2022 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 554 616,66 руб.

09 марта 2023 года взыскателем получен исполнительный лист серии ФС № 044117418, выданный Лефортовским районным судом города Москвы, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 43414/23/77010-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ФИО4 исполнительное производство № 43414/23/77010-ИП окончено.

До настоящего времени решение Лефортовского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-2403/2022 от 01.06.2022 не исполнено.

В настоящее время юридическое лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" не прекратило свою деятельность.

Истцом заявлены требования к ФИО3 как к генеральному директору ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН".

В обоснование истец ссылается на применение ст. 53.1, ст. 56, ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оказывая в удовлетворении исковых требований суд, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 53.1 ГК РФ, статьи 21.1 Закона о государственной регистрации кредиторы юридических лиц, которые были исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке, вправе предъявить иск к лицам, уполномоченным выступать от имени такого юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, с требованием о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника.

Арбитражный суд принимает во внимание, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" не прекратило свою деятельность.

Согласно положениям ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Учитывая, что основной должник – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН" не прекратило деятельность, то истцом не исчерпаны возможности удовлетворения своих требований в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья: Ю.В. Литвиненко