Решение по делу № А07-7363/2024 от 09.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-7363/24

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025

Полный текст решения изготовлен 09.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "АрсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по контракту № ТУР-2653-2022 от 22.11.2022 в размере 156 110 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2025г.;

от ответчика: явки нет, извещены.

Акционерное общество "Транснефть - Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "АрсСтрой" о взыскании неустойки по контракту № ТУР-2653-2022 от 22.11.2022 в размере 156 110 руб. 86 коп.

Определением суда от 13.03.2024 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 03.05.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения по доводам отзыва.

В ходе рассмотрения спора, 02.07.2024г. от ФИО2 поступило уведомление о том, что ее сын ФИО3, который является директором ООО СК "АрсСтрой", умер 15.06.2024.

Определением суда от 14.08.2024 производство по делу приостановлено до установления круга наследников и вступления их в наследство, в том числе, в права владения 100% доли в уставном капитале ООО СК "АрсСтрой", в связи со смертью руководителя и единственного участника юридического лица.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу №А07-7363/24, определением суда от 07.04.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 года между Акционерным обществом «Транснефть-Урал» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «АрсСтрой» (Подрядчик) заключен контракт №ТУР-2653-2022 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по Объекту АО «Транснефть - Урал» 2023г.: 09-ТПР-007-020931 ИТСО ЛПДС "Черкассы" Черкасское НУ (ИСО, СОСП, СВОС, СОТ, СКУД). Техническое перевооружение (далее - Контракт), по условиям которого, подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

В силу п. 4.1. (в редакции доп. соглашения от 15.06.2023)Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет:

По основному Контракту - 53 166 666,67 руб. (Пятьдесят три миллиона сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством (20%) - 10 633 333,33 руб. (Десять миллионов шестьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки);

- По Дополнительному соглашению №2 - уменьшение контрактной цены на сумму 3 589 529,54 руб. (Три миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 54 копейки), кроме того НДС по ставке 20% - 717 905,91 руб. (Семьсот семнадцать тысяч девятьсот пять рублей 91 копейка);

-По Дополнительному соглашению №2 - увеличение контрактной цены на сумму 6 926 161,56 руб. (Шесть миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 56 копеек), кроме того НДС по ставке 20% - 1385 232,31 руб. (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч двести тридцать два рубля 31 копейка);

-Итого с учетом Дополнительного соглашения №2 - 56 503 298,69 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 11 300 659, 73 руб.

Согласно п. 5.1 договора работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 22.10.2023.

В соответствии с п. 7.1 контракта, Подрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 8 «Спецификация на поставку Подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть» (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Как указывает истец, В нарушение Приложения 2 "График выполнения работ" ответчиком допущено нарушение выполнения месячного объема по отдельным видам работ за июль, август, сентябрь 2023 года на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 156 110 руб. 86 коп.

29.01.2024 АО «Транснефть - Урал» направило в адрес ООО СК «АрсСтрой» претензию с требованием перечислить сумму неустойки в размере 156 110,86 руб. Претензия была вручена Ответчику 06.02.2024. Указанная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на иск, ссылался на невозможности выполнения работ по прокладке кабеля по причине корректировки РД (на панели с ячейкой 50x50 мм) и длительных сроков изготовления этих панелей.

в ходе рассмотрения спора, 02.07.2024г. от ФИО2 поступило уведомление о том, что ее сын ФИО3, который является директором ООО СК "АрсСтрой", умер 15.06.2024.

Судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО СК "АрсСтрой" ФИО3 является директором и единственным участником со 100% доли в уставном капитале ООО СК "АрсСтрой".

ФИО3 умер 15.06.2024, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 17.06.2024 отделом записи актов гражданского состояния Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

13.03.2025 от нотариальной палаты Самарской области Нотариальный округ Нефтегорской район Самарской области нотариуса ФИО4 в ответ на судебный запрос от 19.02.2025 поступили сведения о том, что заявление о принятии наследства из наследников никто не подавал.

25.03.2025 от акционерного общества "Транснефть - Урал" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Стороны возражений относительно возобновления производства по делу не выразили.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу №А07-7363/24, определением от 07.04.2025 производство возобновлено.

Проанализировав условия договора контракт №ТУР-2653-2022 от 22.11.2022, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2-5.3 контракта никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении Срока выполнения Работ, за исключением случаев, оговоренных в пунктах 5.3, 5.5 и Статье 32 Контракта. 5.3. В случае, если задержка выполнения Подрядчиком Работ по Контракту вызвана причинами, зависящими от Заказчика, в том числе в части обязательств Заказчика по предоставлению Подрядчику документации, состав которой определен в Приложении 26 «Перечень документации, передаваемой Заказчиком Подрядчику для разработки ППР», задержки передачи Заказчиком документов, необходимых для производства Работ в соответствии с «Графиком передачи документации Заказчиком Подрядчику для производства работ» (Приложение 28), а также задержки поставки Материалов и Оборудования, относящихся к поставке Заказчика в соответствии с Приложением 6 «График поставки Материалов и Оборудования Заказчиком» (при условии исполнения Подрядчиком требований Статьи 25 Контракта), Срок выполнения Работ по Контракту может быть откорректирован соразмерно времени произошедшей задержки, а также, в следствие этого, с учетом сезонности выполнения Работ на Объекте. Изменение Срока выполнения Работ оформляется подписанием Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения к Контракту. Подрядчик, не предупредивший Заказчика о невозможности своевременного выполнения Работ в сроки, предусмотренные Контрактом, из-за обстоятельств, указанных в настоящем пункте, либо продолживший работу, не дожидаясь заключения Дополнительного соглашения, устанавливающего новый Срок выполнения Работ, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п. 29.1.1 Контракта, в случае, если Подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Подрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Указанная норма распределяет риски сторон договора подряда при возможном возникновении неблагоприятных последствий выполненных работ: в случае, если подрядчик, являющийся профессиональным субъектом соответствующей деятельности, предупредит заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика, однако последний будет настаивать на продолжении работ, риск таких последствий относится на заказчика; если предупреждение не сделано, риск результата работ относится на подрядчика.

Доказательств извещения заказчика о приостановлении работ на основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации до сдачи результата работ не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств приостановления работ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Факт несвоевременного выполнения работ материалами дела подтвержден, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. 65 АПК РФ).

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке выполнения работ, предъявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 156 110 руб. 86 коп., является правомерным на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "АрсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 156 110 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 683 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов