АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6449/2024

"30" мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 20.05.2025.

Полный текст решения изготовлен – 30.05.2025.

В судебном заседании 15.05.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.05.2025 в 16 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН (155043, Ивановская область, г. Тейково, ул. Гвардейская, д. 1) о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (191028, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ литейный округ, пер. Соляной, д. 9, литера А, пом. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 187 184 руб. 95 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 34048" (155043, <...> в/ч 34048; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН: не явились, извещены;

от федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства": ФИО1 – по доверенности от 11.11.2024 № 42-388Д (сроком действия один год);

от федерального казенного учреждения "Войсковая часть 34048": не явились, извещены,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН (далее – Учреждение, ФГБУ "ЦЖКУ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (далее – Предприятие, ФГУП "ГУСС") задолженности по оплате потребленной в период с апреля по март 2021 года тепловой энергии в рамках государственного контракта на теплоснабжение от 01.04.2017 № 07-37-01/51 в сумме 187 184 руб. 95 коп.

Истец заявлением от 20.05.2025 № б/н уточнил период поставки тепловой энергии, за который взыскивается задолженность: с 01.04.2021 по 31.05.2021.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве от 18.07.2024 № ИСХ-ПСУ/5-168 просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что подключение и пуск систем теплопотребления в начале отопительного сезона возможны только после получения разрешения компетентных органов, которое в отношении спорных объектов теплопотребления (сооружение № 122 и сооружение № 123Н объекта 15/155-6Ж) отсутствовало. Объекты, указанные в контракте, являются нежилыми строительными площадками, следовательно, их подключение (отключение) для подачи тепловой энергии производится по мере надобности. При этом в заявке на подключение строительных объектов спорные объекты теплопотребления указаны не были в силу отсутствия необходимости в подаче тепловой энергии. Кроме того, Предприятие направляло соответствующие письма о прекращении подачи тепловой энергии. Также, Предприятие указало на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в правовых позициях от 28.12.2024 без номера, от 02.04.2025 № 370/У/10/6/2-48 с доводами ответчика не согласился.

Определением арбитражного суда от 19.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 34048" (далее – ФКУ "Войсковая часть 34048").

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заключение по существу заявленных требований не представило.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебных заседаниях, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 07-37-01/51 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 4 к контракту). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта), в том числе спорные объекты.

Согласно приложениям 4 – 5 к контракту (акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности) границами эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон являются точки присоединения тепловых сетей к внутренним сетям абонента по наружным стенам зданий.

В силу пункта 7.1 контракта расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергий и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. За расчетный период принимается один календарный месяц. Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя, осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии, и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоносителъ производится абонентов на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Согласно пункту 8.2 контракта расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент, вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федераций, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за которые осуществляется оплата, вносится до истечения, последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных унитарным предприятием в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Настоящий контракт действует с 01.04.2017 по 31.12.2017. а в части обязательств не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного исполнения их сторонами; настоящий контракт считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пункты 12.1, 12.2 контракта).

Во исполнение условий контракта Учреждение в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 поставило Предприятию тепловую энергию (акты об оказании услуг от 30.04.2021 № 07ГУ-000622, от 31.05.2021 № 07ГУ-000822) на сумму 1 103 027 руб. 28 коп. и выставило счета от 30.04.2021 № 07ГУ-000634, от 31.05.2021 № 07ГУ-000833 и счета-фактуры от 30.04.2021 № 07ГУ-000597/0, от 31.05.2021 № 07ГУ-000782/0, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2024 № 370/У/10/1/25/805 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 187 184 руб. 95 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

В ответ на претензию Предприятие указало, что задолженность в сумме 187 184 руб. 95 коп. отсутствует, поскольку выставленные счета не соответствуют фактическому потреблению тепловой энергии сооружениями, указанными в заявке (письмо от 09.04.2024 № ИСХ-ПСУ/5-64).

Неоплата ответчиком поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования частично.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия сторон возникли в части требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в спорные объекты (сооружение № 122 и сооружение № 123Н, которые включены в Приложение № 1 к указанному государственному контракту "Реестр точек поставки").

Возражая против удовлетворения названного требования, Предприятие ссылалось на то, что в указанный период данные объекты не использовало и заявку на поставку тепловой энергии в данные объекты не подавало.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (пункт 3 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении)).

В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также – потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Исходя из норм действующего законодательства в сфере энергоснабжения, обязанность по оплате тепловой энергии может быть возложена на владельцев объектов потребления тепловой энергии, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, во владении которых находится объект.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 4 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимо представление в уполномоченный орган акта приемки объекта капитального строительства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и представленные в материалы дела доказательства, установив факты отсутствия ввода спорных объектов в эксплуатацию в спорный период либо их выбытия из владения Предприятия, прекращения ведения им работ по строительству (реконструкции) данных объектов и передачи в установленном порядке заказчику, учитывая включение спорных объектов в качестве объектов теплоснабжения в заключенный сторонами контракт на теплоснабжение, суд приходит к выводу о том, что задолженность Учреждением предъявлена правомерно.

Доводы ответчика, в том числе об отсутствии спорных объектов в его заявке на пуск тепла на отопительный сезон в спорный период и, следовательно, обязанности оплачивать поставленную на объекты тепловую энергию, судом отклоняются, поскольку, исходя из требований пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" истец был не вправе прекратить или ограничить подачу тепловой энергии на спорные объекты.

Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Суд, рассмотрев данный довод ответчика, счел его обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 14 Постановления № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления № 43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за апрель 2021 года наступил 11.05.2021, за май 2021 года – 10.06.2021, срок исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка, который по контракту составляет 5 рабочих дней (пункт 11.3), начинает исчисляться с 19.05.2021, с 19.06.2021.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.06.2024.

Таким образом, сумма задолженности по оплате потребленной в апреле 2021 года тепловой энергии в размере 159 838 руб. 74 коп. удовлетворению не подлежит, так как иск в этой части заявлен с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 27 346 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 967 руб. подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (191028, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ литейный округ, пер. Соляной, д. 9, литера А, пом. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ЖКС № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по РВСН (155043, Ивановская область, г. Тейково, ул. Гвардейская, д. 1) задолженность в сумме 27 346 руб. 21 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (191028, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ литейный округ, пер. Соляной, д. 9, литера А, пом. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 967 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова