АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года

Дело №

А55-12418/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОНИ ТОЛЬЯТТИ" (445012, САМАРСКАЯ ОБЛ, ТОЛЬЯТТИ Г, ПОВОЛЖСКОЕ Ш, ВЛД. 3, ОФИС 4, ОГРН: 1196313068126, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: 6324104160, КПП: 632401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙБИЭЛЬ-СТРОЙ" (443031, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 631901001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРРОНИ ТОЛЬЯТТИ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда №10-20 П от 27.10.2020 в размере 542 533,33 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 455,86 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 542 533,33 руб. начиная с 30.03.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке искового производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные п.2 ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон, выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 16.11.2023 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феррони Тольятти» (далее - Заказчик, Истец,) и ООО «АйБиЭль-Строй» (далее - Подрядчик, Ответчик,) был заключен договор подряда № 10-20 П от 27.10.2020, с заключением протокола разногласий от 30.10.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, принимает и оплачивает, а Подрядчик обязуется с использованием своих материалов и оборудования, своими силами и средствами выполнить по заданию Заказчика работы и передать результат Заказчику.

Пунктами 3.2., 3.3. Договора установлено, что Заказчик производит авансовый платеж в размере 2 108 422,60 руб. Оплата выполненных работ Подрядчику за фактически выполненные работы производится на основании подписанных обеими Сторонами актов выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Как указал истец, в рамках Договора подряда осуществил оплату на сумму 6 989 613,45 руб. (платежные поручения № 555 от 06.11.2020, № 629 от 16.11.2020, № 1130 от 30.12.2020, № 1000994 от 24.03.2021, № 200040 от 02.04.2021, № 200494 от 22.04.2021, между тем, согласно первичной документации, работы выполнены на сумму 6 051 080,12 руб.

17.05.2021, 27.05.2021 Ответчиком частично произведен возврат задолженности на сумму 396 000,00 руб. (платежные поручения № 85 от 17.05.2021, № 89 от 27.05.2021).

Разница между оплаченной суммой и выполненными работами составляет 542 533, 33 руб. До настоящего времени Ответчик не произвел возврат денежных средств на счет Истца, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, истец по назначению платежа пояснил, что платежное поручение №629 от 16.11.2020 на сумму 917 111,18 руб., назначение платежа «оплата за монтажные работы по системы отопления по договору №2 от 06.11.2020», связано с Дополнительным соглашение №2 к спорному договору от 06.11.2023.

Согласно п. 3 указанного Дополнительного соглашения авансовый платеж составляет – 917 111,18руб., что и было оплачено Истцом в полном объеме, при заведении оплаты по счету сотрудником ошибочно вместо слова «соглашения», было указанно «договору».

Относительно платежного поручения №555 от 06.11.2020 на сумму 2 108 422,60 руб., назначение платежа «оплата за монтаж систем отопления по договору №151/20 от 27.10.2020», истец пояснил, что данное назначение платежа связано с оплатой по спорному договору.

Во всех оставшихся платежных поручениях указано назначение «по договору №151/20 (10-20П) от 27.10.2020».

Как уточнил истец, сам договор имеет №10-20П, но во внутренней системе Истца добавлен №151/20, по этой причине во всех платежных поручениях указывается «по договору №151/20 (10-20П) от 27.10.2020», сотрудником ошибочно не добавлен в скобки реальный номер договора (дата указана верно).

Поскольку переплата по договору №10-20П от 27.10.2020 возвращена не была, в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2023, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая положения статей 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, ответчик должен документально подтвердить факт выполнения работ (оказания услуг) на спорную сумму, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ (услуг) заказчику.

В рамках Договора подряда осуществил оплату на сумму 6 989 613,45 руб. (платежные поручения № 555 от 06.11.2020, № 629 от 16.11.2020, № 1130 от 30.12.2020, № 1000994 от 24.03.2021, № 200040 от 02.04.2021, № 200494 от 22.04.2021, между тем, согласно первичной документации, работы выполнены на сумму 6 051 080,12 руб. 17.05.2021, 27.05.2021 Ответчиком частично произведен возврат задолженности на сумму 396 000,00 руб. (платежные поручения № 85 от 17.05.2021, № 89 от 27.05.2021).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в условиях подтверждения факта перечисления соответствующих денежных средств и отсутствия доказательств их возврата либо прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом, в любом случае изложенное свидетельствует о наличии на стороне Ответчика неосновательного обогащения в размере разницы между перечисленными денежными средствами и выполненными работами.

Ответчик доказательств возврата денежных средств либо наличия оснований для удержания спорной суммы в материалы дела не представил.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец также просил взыскать с ответчика 3 455 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 29.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 542 533,33 руб. начиная с 30.03.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 545 989 руб. 19 коп., в том числе 542 533 руб. 33 коп. – переплаты по договору №10-20П от 27.10.2020, 3 455 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 29.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 542 533,33 руб. начиная с 30.03.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 13 920 руб. в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙБИЭЛЬ-СТРОЙ" (443031, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 631901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРОНИ ТОЛЬЯТТИ" (445012, САМАРСКАЯ ОБЛ, ТОЛЬЯТТИ Г, ПОВОЛЖСКОЕ Ш, ВЛД. 3, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>, КПП: 632401001) 545 989 руб. 19 коп., в том числе 542 533 руб. 33 коп. – переплата по договору №10-20П от 27.10.2020, 3 455 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 29.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 542 533,33 руб. начиная с 30.03.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 13 920 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина