Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-9517/2024 31 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к муниципальному казенному учреждению «Святозерский сельский дом культуры» о взыскании 8312 руб. 22 коп.,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197198, г. Санкт- Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, к. 2А, помещ. 54Н; далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Святозерский сельский дом культуры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186122, <...>; далее – ответчик, МКУ «Святозерский СДК») о взыскании 141110 руб. 08 коп., в том числе 130613 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель, май 2024 года и 10496 руб. 40 коп. пени за период с 21.05.2024 по 18.09.2024.
Иск обоснован статьями 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 2037 от 14.02.2024.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не заявили.
Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 8312 руб. 22 коп., в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и частично пени в размере 2184 руб. 18 коп.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил его и принял рассмотрению требование о взыскании 8312 руб. 22 коп. - пени за
период с 21.05.2024 по 18.09.2024 за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 2037 от 14.02.2024 за апрель, май 2024 года.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заключенного между сторонами договора теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 2037 от 14.02.2024 истец в апреле, мае 2024 года осуществил поставку тепловой энергии потребителю – МКУ «Святозерский СДК», выставив на оплату счета-фактуры на сумму 130613 руб. 68 коп.
Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленной тепловой энергии, истец начислил пени за период с 21.05.2024 по 18.09.2024 в сумме 10496 руб. 40 коп. и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточненного требования – 8312 руб. 22 коп.).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 и 539 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору теплоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии не допускается.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За нарушение сроков оплаты истцом начислена законная неустойка, установленная частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно представленному истцом расчету неустойка в размере 10496 руб. 40 коп. начислена за период с 21.05.2024 по 18.09.2024 за просрочку оплаты коммунального ресурса за апрель и май 2024 года. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Возражений по расчету ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Оплата пени произведена ответчиком частично в сумме 2184 руб. 18 коп., доказательств уплаты пени в полном объеме суду не представлено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, требование истца о взыскании пени в размере 8312 руб. 22 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Святозерский сельский дом культуры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8312 руб. 22 коп. пени и 10000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2056 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 87343 от 31.20.2024.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).
Судья Лайтинен В.Э.