Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. РязаньДело №А54-5817/2023
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, г. Рязань)
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН <***>, г. Самара)
о расторжении договора поставки № 3/156/2022 от 11.10.2022 г.; о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки Товара в сумме 16 870 руб. 00 коп.; неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 34 087 руб. 04 коп. за период с 01.11.2022 по 29.06.2023, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательств,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, - представитель по доверенности от 20.12.2022, наличие высшего юридического образования подтверждается оригиналом диплома, личность установлена на основании паспорта;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с исковым заявлением акционерное общество "Рязаньавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" о расторжении договора поставки № 3/156/2022 от 11.10.2022 г.; о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки Товара в сумме 16 870 руб. 00 коп.; неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 34 087 руб. 04 коп. за период с 01.11.2022 по 29.06.2023, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.
Определением от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.11.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора поставки № 3/156/2022 от 11.10.2022 г. и увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки за просрочку поставки товара в сумме 26 670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 65 176 руб. 71 коп. В части взыскания неосновательного обогащения исковые требования остаются прежними.
Суд принимает частичный отказ от исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что истцом, Между АО "Рязаньавтодор»" и ООО "Универсал" 11.10.2022 года заключен договор поставки № 3/156/2022 (л.д. 12-18).
Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется в течение срока действия договора по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателю химическую продукцию (далее - Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать переданный товар. Цена, наименование, ассортимент, характеристики, количество, страна происхождения, срок и порядок оплаты, срок поставки указываются в спецификациях (л.д. 19-21).
Согласно спецификации №1 от 11.10.2022 года, поставщик обязался поставить покупателю кальций хлористый технический в количестве 20 тонн на общую сумму 700 000 руб.
Условия оплаты Товара - 100% предоплата в течение 3 дней с момента подписания настоящей Спецификации, срок поставки товара - в течение 10 рабочих дней с момента 100% предоплаты.
Во исполнение условий договора и спецификации АО "Рязаньавтодор" перечислило ООО "Универсал" 100% предоплату партии товара в сумме 700 000 руб., тем самым выполнив свои обязательства в полном объеме. (пл. поручение №3416 от 17.10.2022, л.д. 22).
При таких обстоятельствах поставка товара должна быть осуществлена в срок до 31.10.2022 года, однако ООО "Универсал" в указанные сроки (и до настоящего времени) поставку Товара не осуществило.
АО "Рязаньавтодор" неоднократно обращалось к ООО "Универсал" с требованиями исполнить обязательства по договору и поставить оплаченную партию товара, однако, указанные обращения ответчиком были проигнорированы, л.д. 23-26.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольного возврата ответчиком спорных денежных средств.
Фактически возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 30 "Купля-продажа2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что истец, произвел 100% предоплату за товар, указанный в спецификации в сумме 700000 руб.
Ответчик доказательств возврата указанных денежных средств в материалы дела не представил.
При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 65 176 руб. 71 коп. за период с 01.11.2022 по 16.11.2023.
Учитывая, что ответчиком поставка товара либо возврат денежных средств в сумме 700 000 руб. не производилась, у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 176 руб. 71 коп. за период с 01.11.2022 по 16.11.2023.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки товара в сумме 26 670 руб., года на основании пункта 5.2 договора.
В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются правомерными.
Расчет неустойки проверен судом, размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 26670 руб.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в части задолженности относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
При обращении истца в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 25000 руб. (л.д. 5),
С учетом частичного отказа от исковых требований и увеличения исковых требований в части взыскания договорной неустойки за просрочку поставки товара в сумме 26 670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 65 176 руб. 71 коп. госпошлина по делу составляет 18837 руб., подлежит отнесению на ответчика.
Истцу из дохода федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 4363 руб. (6000 руб. - 70%=4200 руб. +163 руб. как излишне уплаченную госпошлину, т.е. 4200 руб.+163руб.), 30% от суммы уплаченной госпошлины возврату из бюджета не подлежит (6000 руб. x 30% = 1800 руб.).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В части требования о расторжении договора поставки № 3/156/2022 от 11.10.2022 г. производство по делу прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4363 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.06.20223 №3100.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН <***>, г. Самара) в пользу акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, г. Рязань) неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., договорную неустойку за просрочку поставки товара в сумме 26 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 65 176 руб. 71 коп. с 01.11.2022 по 16.11.2023, госпошлину в сумме 18837 руб.Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ производить с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья И.А. Ушакова