АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-1393/2023
г. Кострома 21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансол» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2022 (до перерыва),
установил:
акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансол» (делее – ответчик) о взыскании 821 931 руб. 93 коп. задолженности по договору предоставления кредитной линии №МК-6465 от 14.02.2020, сформировавшейся за период с 30.03.2022 по 02.02.2023.
20.02.2023 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании 06.12.2023 представитель истца поддержал требования.
Ответчик не явился, отзыв не направил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.
Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволили суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о рассмотрения дела.
Судом, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. до 13.12.2023.
Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва судебное заседание продолжено 13.12.2023. Стороны не явились, истец направил в дело выписку по счету.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
10.10.2018 ответчиком подписано заявление на присоединение к условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Модульбанк.
На основании указанного заявления ответчик принят на расчетно-кассовое обслуживание в АО КБ «Модульбанк» на условиях договора комплексного обслуживания, ответчику открыт расчетный счет <***>.
Между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления на кредит № МК-6465 от 14.02.2020 путем присоединения заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МодульКредит» (далее также – Правила).
В соответствии с пунктом 2.1 Правил кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации.
Заявление на кредит и Правила в совокупности являются Договором предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности (пункт 2.2 Правил).
В заявлении на кредит № МК-6465 определены условия кредитования: первый текущий лимит задолженности в размере 1 481 000 руб., максимальный лимит задолженности 2 000 000 руб., срок действия кредита 730 дней с даты акцепта банком настоящего заявления, плата за пользование кредитом от 19 до 29 % годовых (дифференцированная процентная ставка в зависимости от пакета обслуживания и оборотов по кассовому оборудованию в соответствующий период). Кроме того стороны согласовали взимание процентов по ставке 45% годовых за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Пунктом 2.8 Правил установлено, что заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной в заявлении на кредит, и рассчитанной кредитором для соответствующего заемщика в индивидуальном порядке на основании внутренней методики кредитора.
Срок предоставления Заемщику кредитных средств, в рамках договора кредитной линии, 730 календарных дней. Срок предоставления кредитных средств исчисляется с даты акцепта Кредитором Заявления на Кредит. Последний день указанного в настоящем пункте срока является Датой возврата кредита (пункт 2.9 Правил).
Заемщик обязался возвращать полученные по договору кредитной линии денежные средства и выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности Заемщика по договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами Кредитора (пункт 2.7 Правил).
В соответствии с пунктом 6.1 Правил Заемщик обязуется погасить задолженность по договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в пункте 2.9 и пункте 5.3 Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, порядке и сроки, предусмотренные пп. 2.8, 5.1, 5.2 Правил.
Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств банком перечислялись ответчику денежные средства (кредит) в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита банком направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.
Неисполнение обязанности по возврату денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения в связи с заключением договора об открытии возобновляемой кредитной линии (кредитный договор) путем присоединения ответчика к Правилам (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита ответчик не исполнил.
По расчету истца по состоянию на 02.02.2023 сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 821 931 руб. 93 коп.
Ответчик доказательств возврата суммы кредита по правилам статьи 65 АПК РФ не представил.
С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 439 руб. (платежное поручение от 03.02.2023 № 187560).
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 821 931 руб. 93 коп. задолженности, а также 19 439 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Головастикова