АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, <...>, тел.: <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-26261/2025
28 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиной П.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Краснодарский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,
к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), г. Новороссийск Краснодарского края,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Краснодарский филиал обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 48 165, 64 руб., пени в размере 11 052, 17 руб., неустойки в размере 47 000 рублей.
От истца поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просить взыскать с ответчика сумму задолженности основного долга в размере 148 165, 64 руб., договорную неустойку в размере 17 277, 30 руб., договорную неустойку в размере 141 000 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
От АО "Почта России" поступили истребуемые документы.
Суд изучил документы и приобщил их к материалам дела.
Истец, ответчик уведомленные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.10.2025 в 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии сторон.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
03.02.2023 года между Краснодарским филиалом АО «Торговый Дом «Русский Холодъ» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки продуктов питания № А 3723 от 03.02.2023.
В соответствии с пунктом 1.1.1 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве и ассортименте, согласованными сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной.
Поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продукции в соответствии с заявками покупателя.
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными:
№ 10700040783 от 10.07.2024 на сумму 48 271, 01 руб.
№ 10700051575 от 12.08.2024 на сумму 34 894, 63 руб.
Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком не была осуществлена.
06.12.2024 в адрес ответчика от АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Краснодарский филиал направлена досудебная претензия об оплате товара, однако претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.
Кроме того, истец предоставил во временное пользование морозильное оборудование, а ответчик принял морозильное оборудование
Факт передачи морозильного оборудования:
морозильная камера CFRFVELL 60699 заводской № 1407189, с залоговой стоимостью 25 000 руб., морозильная камера CFRFVELL 50699 заводской № 1407145, с залоговой стоимостью 25 000 руб., морозильная камера CFRFVELL 50699 заводской № 1408901, с залоговой стоимостью 25 000 руб., морозильная камера CFRFVELL 50699 заводской № 1454455 с залоговой стоимостью 25 000 руб., подтверждается актом приема-передачи морозильного оборудования № 10700-00206 от 27.02.2023.
Морозильное оборудование должно использоваться для хранения, экспозиции, продажи товара поставляемого Истцом, Ответчик прекратил приобретать и реализовывать замороженные продукты Истца.
06.12.2024 ответчику была направлена претензия с требованием возвратить морозильное оборудование. Однако до настоящего времени оборудование не возвращено.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и воспользовавшись правом расторжения договора в одностороннем порядке и изъятия оборудования, направил Ответчику уведомление о расторжении договора и требованием возвратить морозильное оборудование. Ответчик на уведомление не ответил, морозильное оборудование передал не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец был вынужден обратиться с настоящими требованиями в арбитражный суд.
При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Как установлено судом, ответчик не оплатил поставленный товар в размере 48 165, 64 руб., допустив нарушение договорного денежного обязательства, доказательств обратного в деле нет.
Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, а также факт того, что каких-либо возражений на исковые требования истца, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 48 165, 64 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании 100 000 руб. стоимости невозвращенного холодильного оборудования.
Согласно п. 2.17 договора, в случае не возврата имущества в течение трех дней с даты направления уведомления о расторжении настоящего договора или иного прекращения правоотношений сторон по использованию имущества на основании п.2.9 договора, утраты имущества или его частей, Поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить залоговую стоимость имущества, указанную в Акте приема-передачи.
Так, согласно акту приема-передачи № 10700-00206 залоговая стоимость переданного имущества составляет 100 000 руб., обратных доказательств в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, а так же факт того, что ответчик не исполнил обязательство по передаче имущества временного пользования, требования истца о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 17 277,30 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом проверен представленный расчет истца, признал его не верным (в меньшую сторону), что является правом истца, а, следовательно, подлежит взысканию
Так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подлежат удовлетворению в размере 17 277, 30 руб.
Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 141 000 руб., исходя из 1% от залоговой стоимости за каждый день просрочки обязательства по возврату имущества.
Судом проверен представленный расчет истца, признал его не верным, без учета ст. 191-193 ГК РФ., в связи с чем судом произведен следующий перерасчет:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.12.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
100 000,00
19.12.2024
05.05.2025
138
100 000,00 × 138 × 1%
138 000,00 р.
Итого:
138 000,00 руб.
Сумма основного долга: 100 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 138 000,00 руб.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Так, согласно п.2.9. договора, срок в течение которого имущество должно быть возвращено составляет три рабочих дня.
Судом установлено, что претензия о возврате имущества направлена в адрес ответчика 22.11.2024, получена адресатом 13.12.2024 (РПО 35007597067474).
Таким образом, верным период исчисления неустойки следует считать с 19.12.2024 с учетом ст. 191 ГК РФ.
На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 138 000 руб.
Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.
Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно требований ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 65,71,110,163,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), г. Новороссийск Краснодарского края, в пользу акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» Краснодарский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, сумму задолженности в размере 148 165, 64 руб., договорную неустойки в размере 17 277, 30 руб., договорную неустойку в размере 138 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 903,76 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), г. Новороссийск Краснодарского края в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 4 219,28 руб.
Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» Краснодарский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41, 72 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья В.Е. Евсюкова