Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

06 октября 2025 г. Дело № А76-20624/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской обл., к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской обл., о взыскании 291 638 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее – истец, ММПКХ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк» (далее – ответчик, общество УО «Маяк») о взыскании задолженности по договору холодного водоотведения и водоотведения от 01.09.2019 № 38/19-ВС за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 166 745 руб. 87 коп., пени за период с 21.02.2025 по 26.05.2025 в размере 11 280 руб. 12 коп., с дальнейшим начислением пени исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты; задолженности по договору горячего водоотведения от 01.09.2019 № 112/19-ГВС за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 119 791 руб. 58 коп., пени за период с 21.02.2025 по 26.05.2025 в размере 8 252 руб. 61 коп., с последующим начислением пени исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты.

Определением суда от 24.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2025.

В результате неоднократных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2019 № 38/19-ВС за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 154 052 руб. 35 коп., пени за период с 21.02.2025 по 29.09.2025 в размере 19 686 руб. 76 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга, задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.09.2019 № 112/19-ГВС за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 103 895 руб. 79 коп., пени за период с 21.02.2025 по 29.09.2025 в размере 14 003 руб. 77 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности за каждый просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 18.08.2025.

Протокольным определением суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28.06.2013 № 1962 муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее - ММПКХ) определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в Озерском городском округе.

Между ММПКХ (РСО) и обществом УО «Маяк» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2019 № 38/19ВС, по условиям которого РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть коммунальный ресурс (питьевую воду), осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязался соблюдать режим водопотребления и водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, оплачивать холодную воду и водоотведение в порядке и размере определенным договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата коммунальных ресурсов по указанному договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальные услуги, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7.3 договора оплата производится в размере стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Оплата производится с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для оказания коммунальных услуг».

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для оплаты за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения устанавливается равным календарному месяцу и осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Датой оплаты потребленного объема холодного водоснабжения и водоотведения считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

На основании пункта 9.5 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, РСО вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с 01.01.2025 по 28.02.2025 на объекты ответчика через присоединенную сеть подавалась холодная (питьевая) вода и отводились сточные воды, что подтверждается актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

Выставленные к оплате счета-фактуры абонентом в установленный договором срок не оплачены.

Также между ММПКХ (РСО) и обществом УО «Маяк» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.09.2019 № 112/19-ГВС, по условиям которого РСО через присоединенную сеть обязуется подавать на объекты исполнителя горячую воду в целях СОИ, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать данный коммунальный ресурс в порядке и сроки, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать нормативные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора расчетный период для оплаты за коммунальный ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Датой оплаты потребленного объема горячего водоснабжения считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 7.5 договора).

На основании пункта 8.4 договора в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты коммунального ресурса исполнитель уплачивает РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В период с 01.01.2025 по 28.02.2025 на объекты ответчика поставлена горячая вода в целях содержания общего имущества, что подтверждается актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

Выставленные к оплате счета-фактуры абонентом в установленный договором срок не оплачены.

ММПКХ направило в адрес общества УО «Маяк» претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ММПКХ в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В период рассмотрения дела ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку основной долг ответчиком не погашен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную холодную воду и стоки за период с 21.02.2025 по 29.09.2025 в размере 19 686 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за горячее водоснабжение за период с 21.02.2025 по 29.09.2025 в размере 14 003 руб. 77 коп. (с учетом принятого уточнения).

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленные истцом расчеты пени судом проверены и признаны арифметически верными.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевое предприятия коммунального хозяйства задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2019 № 38/19-ВС в размере 154 052 руб. 35 коп., пени за период с 21.02.2025 по 29.09.2025 в размере 19 686 руб. 76 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в порядке части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга,

задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.09.2019 № 112/19- ГВС в размере 103 895 руб. 79 коп., пени за период с 21.02.2025 по 29.09.2025 в размере 14 003 руб. 77 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности за каждый просрочки в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 19 582 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.