Постановление по делу № 14АП-8079/2023 от 11.12.2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года

г. Вологда

Дело № А66-5495/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Экспотехника» ФИО1 по доверенности от 30.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2023 года по делу № А66-5495/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспотехника» (адрес: 170001, <...>, помещение XXIII, офис 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (адрес: 422701, Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, территория промышленная зона Высокая гора, здание 15/3, офис 2.2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Компания) о взыскании 45 574 842 руб. 60 коп., в том числе 112 200 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ по устройству лежневой дороги от 30.05.2022 № 2005-22-1, 18 765 422 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору по комплексной расчистке просеки на строительстве объекта от 30.05.2022 № 2005-22-2, 26 697 220 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ по устройству лежневой дороги от 30.05.2022 № 2005-22-3.

Решением суда от 29 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Общества в судебном заседании просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.05.2022 Компанией (подрядчик) и Обществом (субподрядчик) заключен договор № 2005-22-1 на выполнение работ по устройству лежневой дороги, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик по заданию подрядчика обязался выполнить работы по устройству лежневой дороги на территории объекта «Газопровод межпоселковой ГРС Пудож - п. Авдеево - ст. Октябрьский - п. Онежский Пудожского района Республики Карелия» и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Объем, стоимость и сроки выполняемых по договору работ устанавливаются в Спецификации к договору – приложении 1 (пункты 1.2, 3.3 договора).

Согласно Спецификации к дополнительному соглашению от 29.06.2022 № 1 общая стоимость договора составляет ориентировочно 2 968 200 руб. с учетом НДС.

Подрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 2 856 000 руб. с учетом НДС не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора на расчетный счет, указанный в договоре.

Оставшаяся часть стоимости работ (этапа работ) оплачивается подрядчиком по факту выполнения объема работ на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (КС-3) два раза в месяц 15-го числа и 30 (31) числа в течение 5 банковских дней. Оплата услуг осуществляется посредством перевода денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Подрядчик 14.06.2022 произвел предварительную оплату работ в размере 2 856 000 руб.

Общество выполнило предусмотренные договором работы, что подтверждается актом КС-2 от 28.06.2022 № 1, справкой КС-3 от 28.06.2022 № 1 на сумму 1 754 440 руб.; актом КС-2 от 19.08.2022 № 2, справкой КС-3 от 19.08.2022 № 2 на сумму 1 213 800 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Всего выполнено работ по договору № 2005-22-1 на общую сумму 2 968 200 руб.

Выполненные работы по договору № 2005-22-1 подрядчиком в полном объеме не оплачены, задолженность Компании составила 112 200 руб., в том числе НДС.

Также, Компанией (субподрядчик) и Обществом (субсубподрячик) 30.05.2022 заключен договор подряда № 2005-22-2 по комплексной расчистке просеки на строительстве объекта, согласно пункту 1.1 которого субсубподрядчик по заданию субподрядчика обязался выполнить на территории объекта «Газопровод межпоселковой ГРС Пудож - п. Авдеево - ст. Октябрьский - п. Онежский Пудожского района Республики Карелия» и сдать результат подрядчику, а субподрядчик – принять и оплатить работы по расчистке полосы просеки на объекте строительства.

Объем и стоимость выполняемых по договору работ устанавливаются в приложении 1 (пункт 1.2 договора). Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в полном объеме в срок до 30.10.2022.

Дополнительным соглашением № 3 к договору, в связи с увеличением объема работ, стороны согласовали срок выполнения работ - до 26.11.2022, общая стоимость договора ориентировочно составила 41 227 500 руб. с учетом НДС, в том числе затраты на перебазирование техники в размере 2 542 500 руб. с учетом НДС.

Общество выполнило все работы, предусмотренные договором, с учетом дополнительных соглашений к договору, что подтверждается актом КС-2 от 28.06.2022 № 1, справкой КС-3 от 28.06.2023 № 1 на сумму 5 775 000 руб.; актом КС-2 от 31.07.2022 № 2, справкой КС-3 от 31.07.2022 № 2 на сумму 13 170 000 руб.; актом КС-2 от 19.08.2022 № 3, справкой КС-3 от 19.08.2022 № 3 на сумму 10 110 000 руб.; актом КС от 08.09.2022 № 4, справкой КС-3 от 08.09.2022 № 4 на сумму 9 630 000 руб.; актом КС-2 от 25.11.2022 № 5, справкой КС-3 от 25.11.2022 № 5 на сумму 2 542 500 руб.

Всего Обществом выполнено работ по договору № 2005-22-2 на общую сумму 41 227 500 руб., Компанией оплачено 22 462 077 руб. 40 коп. с учетом НДС, задолженность по оплате выполненных работ составила 18 765 422 руб. 60 коп.

Помимо этого, Компанией (подрядчик) и Обществом (субподрядчик) 30.05.2022 заключен договор № 2005-22-3 на выполнение работ по устройству лежневой дороги, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик по заданию подрядчика обязался выполнить работы по устройству лежневой дороги на территории объекта «Газопровод межпоселковой ГРС Пудож - п. Подпорожье - д. Шалуха - п. Нефтебаза - п. Бочилово - д. Бочилово - п.Кашино - п. Семеново - п. Ново-Стеклянное - п. Шальский Пудожского района Республики Карелия» и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Согласно Спецификации к договору общая стоимость договора составляет ориентировочно 28 000 000 руб. с учетом НДС, из расчета 2 800 000 руб. с учетом НДС за 1 кв. м.

Подрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 8 400 000 руб. с учетом НДС не позднее 3 рабочих дней с момента присоединения субподрядчика к банковской оферте в рамках выполнения проекта по договору на отдельный расчетный счет субподрядчика, открытый им в АБ «РОССИЯ».

В связи с увеличением работ и изменением ширины проезжей части лежневой дороги стороны пришли к соглашению, что общая стоимость работ составляет 57 219 050 руб. с учетом НДС; окончание выполнения работ - не позднее 15.12.2022.

Оставшаяся часть стоимости работ (этапа работ) оплачивается подрядчиком по факту выполнения объема работ на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (КС-3) два раза в месяц 15 числа и 30 (31) числа в течение 5 банковских дней. Оплата услуг осуществляется посредством перевода денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Общество выполнило все работы, предусмотренные договором № 2005-22-3 с учетом дополнительных соглашений к договору, что подтверждается актом КС-2 от 29.06.2022 № 1, справкой КС-3 от 29.06.2023 № 1 на сумму 6 756 400 руб.; актом КС-2 от 11.08.2022 № 2, справкой КС-3 от 11.08.2022 № 2 на сумму 3 444 000 руб.; актом КС-2 от 17.09.2022 № 3, справкой КС-3 от 17.09.2022 № 4 на сумму 5 550 000 руб.; актом КС-2 от 20.09.2022 № 4, справкой КС-2 от 20.09.2022 № 5, КС-3 от 20.09.2022 № 5 на сумму 8 738 580 руб.; актом КС-2 от 21.09.2022 № 6, справкой КС-3 от 23.09.2022 № 6 на сумму 2 652 000 руб.; актом КС-2 от 27.09.2022 № 7, справкой КС-3 от 27.09.2022 № 7 на сумму 1 683 000 руб.; актами КС-2 от 16.10.2022 № 8, КС-2 от 16.10.2022 № 9, справкой КС-3 от 16.10.2022 № 8 на сумму 7 028 880 руб.; актами КС-2 от 29.10.2022 № 10, КС-2 от 29.10.2022 № 11, справкой КС-3 от 29.10.2022 № 9 на сумму 12 938 520 руб.; актом КС-2 от 05.11.2022 № 12, справкой КС-3 от 05.11.2022 № 10 на сумму 4 759 320 руб.; актом КС-2 от 11.11.2022 № 13, справкой КС-3 от 11.11.2022 № 11 на сумму 3 380 850 руб.; актом КС-2 от 25.11.2022 № 14, справкой КС-3 от 25.11.2022 № 12 на сумму 287 500 руб., подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Всего Обществом выполнено работ по договору № 2005-22-3 на сумму 57 907 550 руб. с учетом НДС., что также подтверждается письмом Компании от 20.02.2023 № 62, актом сверки взаимных расчетов от 20.02.2023, подписанным сторонами.

Компания произвела оплату по договору № 2005-22-3 в сумме 31 210 330 руб. с учетом НДС, задолженность составляет 26 697 220 руб., в том числе НДС.

Таким образом, общая сумма задолженности Компании перед Обществом по указанным выше договорам составила 45 574 842 руб. 60 коп.

Поскольку претензия с требованием погасить задолженность за выполненные работы оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными, иск удовлетворил в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт выполнения работ Обществом подтверждается актами, актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком факт выполнения работ не отрицался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Сведений о погашении долга, либо его наличия в ином размере ответчиком, вопреки требованиям статей 65, 68 АПК РФ, также не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 574 842 руб. 60 коп. является правомерным.

Доводов по существу принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2023 года по делу № А66-5495/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Л.В. Зрелякова

Н.В. Чередина