АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-28237/2024
г. Нижний Новгород 11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-279),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «НПК «Энергия» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), г. Санкт-Петербург
о взыскании 847 500 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2024,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.10.2024, ФИО1, паспорт, онлайн,
установил:
иск заявлен о взыскании 847 500 руб. 00 коп., в том числе 678 000 руб. 00 коп. стоимости товара, не принятого ответчиком, 169 500 руб. 00 коп. штрафа.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом предмета и основания иска и просил обязать ответчика принять товар по договору от 28.06.2024 № БА-8108, а также ходатайствовал о приобщении переписки с ответчиком, пояснил, что спорный товар находится у истца, представил дополнительные доказательства.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на отсутствие надлежаще оформленных документов у водителя на осуществление полномочий на перевозку и передачу товара от имени поставщика, товаросопроводительных документов. В ходе рассмотрения дела пояснил, что интерес к поставке утрачен.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 28.06.2024 между ООО «НПК «Энергия» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № БА-8108 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном Договором, счет-договором, Спецификациями к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара и его доставку общей стоимостью 678 000 руб., со сроком поставки товара: 5-10 рабочих дней с момента подписания Спецификации № 1. Расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления платежа в размере 100% (Шестьсот семьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) по факту приезда ТС на разгрузку по адресу: <...>. Доставка готовой Продукции до склада осуществляется за счет Поставщика. Выгрузка готовой продукции осуществляется за счет средств Покупателя.
Во исполнение условий договора 12.07.2024 истец осуществил поставку товара по адресу, согласованному в спецификации, однако приемка товара ответчиком не произведена.
Письмом от 17.07.2024 истец обратился к ответчику с запросом о причинах отказа от приемки товара.
Ответом от 22.07.2024 ответчик подтвердил отказ от приемки товара по причине отсутствия у водителя надлежаще оформленных документов, подтверждающих полномочия на передачу товара и сопроводительных документов.
Посчитав отказ ответчика от приемки товара необоснованным, истец 23.07.2024 направил претензию с требованиями в течение 14 календарных дней оплатить 678 000 руб. стоимости товара и 169 500 руб. штрафа в связи с необоснованным отказом от приемки товара, в удовлетворении которой ответчик отказал, что послужилооснованием для обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав в соответствии с п. 8.5 Договора.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
На основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства несоответствия товара согласованным договором требованиям.
Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что доставка товара осуществлена в пределах установленного срока - 12.07.2024.
Ответчику, в соответствии с договором направлялись сопроводительные документы в электронном виде, а также договор поставки, счет на оплату (согласно п. 5.11 такие документы имеют юридическую силу), из представленной истцом переписки усматривается, что ответчик был уведомлен о сроке поставки товара, что подтверждается приобщёнными к материалам дела скриншотами переписки, в достоверности которых у сторон не возникли сомнения.
По условиям договора расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления платежа в размере 100% по факту приезда ТС на разгрузку.
Таким образом, заключая Договор, ответчик принял на себя обязательства принять товар и осуществить проверку товара по качеству, количеству и ассортименту в установленном договором порядке (раздел 5 Договора) и произвести оплату товара в срок, установленный в договоре.
Таким образом, ссылка ответчика на то, что оплата не могла быть произведена, что также послужило основанием для отказа от приемки товара, судом не принимается во внимание, поскольку заключая Договор, ответчик согласился на установленные условия оплаты.
Ссылка ответчика на отсутствие доверенности у водителя, также отклоняется судом, так обязательство по представлению доверенности Поставщиком при передаче товара Покупателю условиями договора не предусмотрено, при этом как указывалось выше и подтверждено материалами дела, ответчик был уведомлен о сроке доставки товара, его внешнем виде и характеристиках, что позволяло в установленном Договоре порядке произвести его приемку, а в случае выявления несоответствий по его качеству произвести действия, предусмотренные разделом 5 спорного договора.
Как следует из статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком направлялось требование о передаче соответствующих документов и устанавливался срок на их передачу, что в силу правого регулирования могло бы явиться основанием для последующего отказа от товара в случае неудовлетворения такого требования поставщиком, в данном случае ответчик необоснованно уклонился от приемки товара, и в последующем в ответе от 22.07.2024 на запрос истца исх. от 17.07.2024 сослался на утрату интереса к товару.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная ответчиком причина отказа от приемки товара не может быть признана обоснованной, поскольку последним не были совершены все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и о причинах отказа от приемки было заявлено только после соответствующего запроса истца.
Сведений о наличии существенного нарушения условий договора поставщиком - несвоевременной или не полной поставки товара, ненадлежащего качества товара, материалы дела не содержат, доказательств данному обстоятельству ответчиком не приведено.
Таким образом, поскольку стороны не расторгли договор по соглашению сторон, суд, принимая во внимание установленный факт того, что именно ответчик как покупатель уклонился от принятия товара, пришел к выводу, что исковые требования ответчика о возложении на истца обязанности принять товар в соответствии с условиями договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям части 1 статьи 174 АПК РФ суд определяет срок, втечение которого ответчик обязан совершить действия по принятию товара, и полагает, с учетом обстоятельств дела, тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным для исполнения решения суда.
Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате товара вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 678 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании 169 500 руб. 00 коп. штрафа.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.3 договора при необоснованном отказе от приемки товара, Покупатель оплачивает штраф в размере 25% согласованной Сторонами стоимости товара. Размер штрафа стороны не считают чрезмерным.
Поскольку судом признан факт неправомерного отказа ответчика от приемки товара, требование о взыскании штрафа заявлено истцом обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Оснований для снижения штрафа судом не установлено, о несоразмерности штрафа ответчиком не заявлялось.
Истец также просит взыскать 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор от 20.08.2024, платежное поручение, чек.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума №1 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что они являются надлежащими доказательствами понесенных фактических расходов.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 44 000 руб. 00 коп. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на подготовку претензии и иска (12 000 руб.), участие в двух судебных заседаниях (30 000 руб.), подготовку возражений на отзыв ответчика (2 000 руб.).
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), г. Санкт-Петербург, принять у общества с ограниченной ответственностью «НПК «Энергия» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, товар по договору от 28.06.2024 № БА-8108 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Энергия» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 847 500 руб. 00 коп., в том числе 678 000 руб. 00 коп. стоимости товара, 169 500 руб. 00 коп. штрафа, а также 44 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 19 950 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская