Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 октября 2025 года Дело № А56-39880/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деза» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 65, пр-кт Приморский, д. 145, к. 2, литера А, кв. 117, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 19.12.2018, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Ранний А.С., доверенность от 20.06.2025;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее — истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деза» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 41 123 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды теплоснабжения нежилого помещения 5-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 6-я Советская улица, д. 18, лит. А, за период с апреля 2023 года по январь 2025 года, 23 590 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период несвоевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в период с марта 2022 года по ноябрь 2024 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.07.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на неправомерность требований истца, указав на произведенные оплаты тепловой энергии, также сообщил суду, что неустойка в размере 2203 руб. 27 коп. за период с ноября 2022 года по март 2023 года была оплачена Обществом на основании решения суда от 13.10.2023 года по делу №A56-73999/2023.

В судебном заседании, состоявшемся 01.10.2025, представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела расчет пени по делу № А56-73999/2025, сведения об оплатах ответчика, согласно которым платежное поручение от 17.02.2025 № 7 учтено истцом при формировании исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Компания осуществляет теплоснабжение здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 6-я Советская улица, д. 18, лит. А.

В исковой период собственником помещения 5-Н по указанному адресу являлось общество с ограниченной ответственностью «Деза».

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии в период с апреля 2023 года по январь 2025 года Компания начислила задолженность в размере 41 123 руб. 02 коп.

Требования направленной в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии ответчиком не спорен, альтернативный расчет не представлен.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Перепроверив расчет истца, суд отмечает, что платежное поручение от 17.02.2025 № 7 учтено истцом при формировании исковых требований.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате потребителем, за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой составила 23 590 руб. 69 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.02.2025.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

Следует отметить, что в рамках дела № А56-73999/2025 Компания предъявила ко взысканию с Общества неустойку, начисленную за период с марта 2022 года по февраль 2023 года, начисленную с 30.12.2022 по 30.04.2023, тогда как в рамках рассматриваемого дела истец просит взыскать неустойку с 01.05.2023.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деза» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 41 123 руб. 02 коп. задолженности, 23 590 руб. 69 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.