Решение по делу № А07-705/2025 от 02.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-705/2025

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025

Полный текст решения изготовлен 02.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С. , рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: 1150280041317, ИНН: 0274906277)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт ремстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 по договору поставки № ЭТ-АРС/АТ20240611/9 от 11.06.2024 в размере 877 037,93 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 в размере 848 594,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 73 от 01.07.2024 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт ремстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 по договору поставки № ЭТ-АРС/АТ20240611/9 от 11.06.2024 в размере 877 037,93 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 в размере 848 594,98 руб.

10.03.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

13.03.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

12.08.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – копию товарно-транспортной накладной от 07.08.2024 года.

13.08.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

Представитель истца дала устные пояснения по существу заявленных требований, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Суд, учитывая, что ответчик ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без его участия не заявил, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2024 года между ООО «ЭнергоТрейд» и ООО "APT РЕМСТРОЙ " был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ЭТ-АРС/АТ20240611/9, согласно которому истец, являясь продавцом, обязался продать и поставить, а ответчик, являясь покупателем, обязался принять и оплатить нефтепродукты.

Наименование, цена, порядок оплаты и количество поставляемых в рамках вышеуказанного Договора поставки нефтепродуктов были определены сторонами в Приложениях к Договору. Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Истец указал, что взятые на себя обязательства выполнил, в рамках вышеуказанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, допускал периодические длительные просрочки по оплате.

В силу п. 5 Приложений к Договору, поставленный по договору товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Условие и порядок начисления процентов по коммерческому кредиту были согласованы отдельно по каждому Приложению и указаны в п. 5 Приложений к Договору.

По расчетам истца за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 были начислены проценты в размере 1 697 189,96 руб. Проценты по коммерческому кредиту были частично оплачены в размере 820 152,03 руб., таким образом, остаток задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 составил 877 037,93 руб.

Кроме того, согласно п. 5.2 Договором, в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости Товара, а также тарифа в установленный срок Покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости Товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период с 06.07.2024 по 28.11.2024, размер которой составил 848 594,98 руб.

Таким образом, "Энерготрейд" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании общего размера задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № ЭТ-АРС/АТ20240611/9 от 11 июня 2024 года в размере 1 725 632,91 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик просил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, поскольку по Претензии б/н от 20.11.2024 года (о наличии задолженности в размере 820 152,04 руб.), полученной от истца, оплата ответчиком произведена 28.11.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 6078 от 28.11.2024 года; по состоянию на 30.11.2024 года истцом был выдан акт сверки об отсутствии задолженности. Как указал ответчик, прочие претензии от истца в его адрес не поступали.

Вместе с тем, истец возражал относительно наличия оснований для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец не оспаривал, что претензия на сумму 820 152,04 руб. была направлена в его адрес 20.11.2024 года и оплачена им 28.11.2024 года, при этом отметил, что указанный платеж учтен в расчете исковых требований, однако ссылается на то, что проценты по коммерческому кредиту были оплачены не в полном объеме.

Так, за весь период действия Договора поставки нефтепродуктов № ЭТ-АРС/АТ20240611/9 от 11 июня 2024 года были начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 1 697 189,96 руб., часть из которых ответчик оплатил. Остаток процентов составил 877 037, 93 руб. Также подлежит оплате неустойка в размере 848 594,98 руб.

Несмотря на то, что ответчик действительно оплатил сумму, указанную в претензии, истец считает его доводы об оставлении иска без рассмотрения не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в течение длительного времени после обращения ООО "Энерготрейд" в суд с рассматриваемым иском ответчик, осведомленный о наличии спора, требования в добровольном порядке не удовлетворил, оплаты не поступили. В связи с чем истец полагает, что в оставление иска без рассмотрения повлечет за собой затягивание процесса и нарушение баланса интересов сторон.

Довод ответчика относительно необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В п. 4 разд. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) сформирован правовой подход о том, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012).

В соответствии с ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364 указано, что если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения приводит к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, рассматривая вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на этом основании, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Кроме того, в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 разъяснено, что суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, подав ходатайство через информационную систему "Мой арбитр" 10.03.2025 года.

К дате судебного заседания (19.08.2025 года) суд не располагает сведениями о том, что ответчиком требования истца удовлетворены или предприняты меры по внесудебному урегулированию возникшего спора.

На основании изложенного, указание ответчика на необходимость оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка в рассматриваемом случае не принимается судом во внимание в связи с отсутствием в материалах дела сведений о том, что ответчик имел намерение урегулировать спор мирным путем. Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правоотношения сторон возникли из Договора поставки нефтепродуктов № ЭТ-АРС/АТ20240611/9 от 11 июня 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи относится, в том числе, поставка товаров, к которой положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства. Условие о размере процентов за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон.

Судом установлено, что истец произвел в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без замечаний.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара надлежащим образом не исполнила, была допущена просрочка оплаты, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2024 по 30 сентября 2024 от 09.10.2024 года, подписанный сторонами.

По расчетам истца за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 проценты по коммерческому кредиту составили 1 697 189,96 руб., при этом сторонами не оспаривается их частичная оплата.

Так, ответчиком произведена частичная оплата в сумме 820 152,03 руб., что подтверждается Платежным поручением № 6078 от 28.11.2024 года.

Таким образом, остаток задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 составил 877 037,93 руб.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт нарушения своих обязательств по своевременной оплате и наличие задолженности по коммерческому кредиту не оспорил, доказательств оплаты, контррасчет и отзыв по существу исковых требований в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 877 037,93 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.2 Договором, в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости Товара, а также тарифа в установленный срок Покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости Товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139.

Суд указывает, что в отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки.

Также неустойки за просрочку оплаты товара и за просрочку уплаты процентов могут начисляться одновременно, поскольку речь идет о различных видах ответственности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка платежа, что не ответчиком не оспорено, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

По расчетам истца, размер неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период с 06.07.2024 по 28.11.2024, составил 848 594,98 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств – наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт ремстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 по договору поставки № ЭТ-АРС/АТ20240611/9 от 11.06.2024 в размере 877 037,93 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 06.07.2024 по 28.11.2024 в размере 848 594,98 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 76769 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина