АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-1772/2025
14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зеленко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тепло-энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 927 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Тепло-энергетик" (далее – ОАО "Тепло-энергетик") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО») о взыскании 22 927 рублей 63 копеек, в том числе 22 792 рубля 99 копеек задолженности за теплоснабжение по государственному контракту № ЛБ00ТВ0000001106 от 16.01.2024 за декабрь 2024 года, 134 рублей 64 копеек пени за период с 12.02.2025 по 28.02.2025, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 22 792 рублей 99 копеек, начиная с 01.03.2025 и по день фактической оплаты долга.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, возложенных на него вышеуказанным государственным контрактом по оплате потребленного коммунального ресурса.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исковые требования не оспорил.
Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.
Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении дела судом установлено, что между ОАО "Тепло-энергетик" и ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» заключен государственный контракт № ЛБ00ТВ0000001106 от 16.01.2024 по предоставлению теплоснабжения (далее по тексту - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом (пункт 1.1 контракта).
Согласно пункта 1.7 контракта ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии (мощности) им/или теплоносителя составляет 67,2360 Гкал.
Отпуск коммунального ресурса производился ОАО "Тепло-энергетик" на объект(ы) Ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного теплоснабжения выставлялись ежемесячно согласно действующим тарифам.
Согласно пункта 5.5 контракта оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За декабрь 2024 года Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 40 254 рублей 19 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 24123100245/89/ЛБ13 от 31.12.2024.
Ответчиком произведена оплата 12.12.2024 в размере 12 076 рублей 26 копеек и 18.02.2025 в размере 5 384 рублей 94 копеек.
Сумма долга Ответчика перед Истцом за потребленный по контракту ресурс за указанный период составляет 22 792 рублей 99 копеек.
С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ОАО "Тепло-энергетик" была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2025-0013 от 20.01.2025г., в которой указана информация об образовавшейся задолженность.
Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.
За просрочку оплаты долга, возникшего за декабрь 2024 года Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении в размере 134 рублей 64 копеек.
Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Истца о взыскании задолженности с Ответчика по контракту за декабрь 2024 года в размере 22 792 рублей 99 копеек и пени в размере 134 рублей 64 копеек за период с 12.02.2025 по 28.02.2025, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.
Расчет пеней судом проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, на которые ссылается истец.
Учитывая вышеизложенное, оснований, исключающих ответственность ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии, судом не установлено. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчёт неустойки не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом также не установлено.
Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу общества в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества "Тепло-энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Тепло-энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.09.2004, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность за теплоснабжение по государственному контракту № ЛБ00ТВ0000001106 от 16.01.2024 за декабрь 2024 года в размере 22 792 рубля 99 копеек, пени в размере 134 рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Всего взыскать 32 927 рублей 63 копейки.
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2002, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Тепло-энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.09.2004, адрес: 629400, Ямало-ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 22 792 рублей 99 копеек, начиная с 01.03.2025 г. и по день фактической оплаты долга.
2. Возвратить акционерному обществу "Тепло-энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 334 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 081823 от 06.10.2020 г.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
С.В. Соколов